夏商周灭亡的共同原因

统治者的暴政（夏桀，商纣，周幽）

商汤灭夏、武王伐纣和国人暴动的性质以及夏商周灭亡的共同原因
商汤灭夏、武王伐纣的斗争都是反抗奴隶制国家暴虐统治的正义斗争，也是奴隶主贵族争权夺利的斗争。“国人”是平民，举行暴动的是平民和奴隶，“国人暴动”是平民和奴隶的反抗斗争。
夏商周灭亡的共同原因在于统治者的残暴统治（史实？）激化了阶级矛盾，从而导致统治阶级内部或统治阶级和被统治阶级之间的斗争，这是中国古代王朝更替的普遍规律。从中我们获得的启示就是要“勤政爱民”。

这个题目设置得不是很严密
A明显不对，事实上纣王是很有才干的人，只是他即位之后不久就耽于享乐，残暴不堪，另外几位的在位时间也都相当长，不存在“没有经验”这种问题。
B如果说的是夏商西周的话，比较靠谱（毕竟东周属于明显的诸侯大过天子而亡，当然最后的几个国王也确实不是什么明主，赧王更是中国历史上有名的欠赖帐者），不过个人觉得是“荒淫无道”更为合适一点。
C这个说法似是而非，请注意当时的国家其实是只有一个的，那就是当时的天子。而其他的诸侯国准确来讲都是方国，之外就是蛮夷，也不是国家。
D个人认为是最理想的答案，夏商虽说是“汤武革命”，站在中央政权的角度来讲那就是作乱，而且是很严重的叛乱。西周则是幽王废掉申后激怒了申侯，后者引进犬戎的军队杀了幽王，这是明显的作乱。东周就不用说了，诸侯早就骑到了天子头上，最后也是秦国灭了东周，那自然就是诸侯作乱。
但是很显然，D不是我们普遍的观点，我们都是站在后朝的历史角度上，认定问题出在前朝，从发展的角度来讲也是更有积极性。所以只能是选B。

楼主如此分析也没错。毕竟历史上对幽王的定义，虽然无道，还不至于残暴、残酷。东周也是。
若是我说，选D更为适合。因为两周的灭亡莫不是有诸侯作乱的问题。西周是因为幽王因为褒姒废了皇后导致皇后娘家的诸侯勾结外部蛮夷作乱。东周嘛，那是不用说了。
夏商么，若是没有有野心的诸侯商汤、文王也不会有他们的灭亡。但是毕竟商汤他们是正面的进步的行为，所以说内乱似乎牵强。所以这道题，题目去掉周，B才是标准答案。
不去的话，我觉得D更好一点。

因为当时三朝最后君主荒淫无道,政策阻碍了当时生产力的发展,人民连连哀怨,