amd与英特尔的同等双核处理器，amd的各项参数都比英特尔低，为何性能同样出色，而且很多人说适合玩游戏

AMD 9550 9600有过之而不不足

AMD在运算过程中表现,浮点运算很高(爆发力)

所以说打游戏很快,但其他项目都比酷睿不行

总的来说还是酷睿2的好 相对价格上也贵

AMD不适合运行常时间的工作,

INTEL的稳定性高适合常时间的开机

AMD的CPU单任务上没有能跟E8200相比的处理器，多任务的话AMD的三核也敌不过E82，只有四核能对抗。
其实真的说起来，AMD跟INTEL比的同等双核处理器，INTEL那些都是太监中的太监了，上到小太监E7200AMD的双核就没有能抗衡的了。所以INTEL跟AMD拼的低价CPU各项参数并不比AMD的高~~~~~~而且两者的结构本就不同，没什么可比性的，我们只需用要看性价比就行了。
开口闭口说AMD玩游戏好的都是活在三年前的人，不用理他，低端AMD默认玩游戏是有一点优势（但A跟I都超频的话I的U就远超A了）高端更不用说了。

现在玩游戏的电脑配的很多都是AMD，当然高端的许多也用英特尔

二级缓存容量大，这是英特尔对AMD的优势，内存频率和价格是AMD的优势

能与英特尔e8200相媲美的amd处理器，得AMD 羿龙四核 9850(黑盒)这样的才能压得住

我们所常听到的那些参数，如2级缓存和频率，始终是英特尔的强项，于是英特用大量篇幅的宣传让我们始终认为这些参数高CPU性能就高。可实际上不同设计架构的产品性能不能简单的罗列参数来相互比较，P4/PD的高频低能就砸了英特尔自己的脚。
当然AMD也是一样宣传自己的强项，比如最近就强调三核心大于两核心，自己家的产品可以这么比较，和别人家的这么比就是误导了。
技术实力上英特尔还是领先的，最高端的东西仍旧是性能之王没如果不考虑价格的话。

最为消费者我们始终生活在厂商的误导宣传中，理智一些，就是根据银子选产品，用着舒服就是好东西，参数研究太细意义不大。

目前还没有 就是拿AMD的4核处理器 在单任务情况下 仍然不能和E8200抗衡 但是多任务会有优势 目前玩游戏的已经不再单单使用AMD了 一些高端游戏玩家 都会用Inte