中国相权和王权的矛盾

这个问题问得好.
所谓君臣之分就是君与臣的权利不同,朝代之初,君臣相处极好,都是从打天下一路拼杀过来,由能者为君,比君稍次者为臣,但是君臣的关系却是相好,没有多大矛盾,没有一个帝王在朝代初就想用暴政来治理天下,也没有一个臣在朝代之初就想用造反来推翻新政,<<新汉书>>说道:"朝初,君臣和睦,相形而治,故国日日盛之."就是说的这个道理,当然,每个朝代都有如你说的初、中、末期,上面的大大说的"自古相王不离",对,在朝代中期,君王的权利日渐增大,国力也日渐富强,王相传世代,都以权为重,民为辅,能力强的君王不愿意有比他更有能的人威胁到他,所以(本人自己观点)在选拔相的时候自然有点力不从心,然而到了一个朝代的末期,一代又一代的君王过惯了安定舒适,权利争天的生活,就逐渐变得昏庸,对于国家大事,都感不到太大关心,最后依赖相臣,就成了你所说的君弱臣强,当到了这一程度后,一个国家的权利之争,就越发厉害，所以自古以来,所有朝代在这样的循环下生成、灭亡,朝初能臣不得善终,朝中能臣不得善志,朝末,能臣不得善声

在朝代之初,君臣由于曾是生生死死之交，所以君臣感情深厚，君一心为民，而臣一心协助君搞好朝庭。

朝代中期，君起了私心，怕自己的大江山会落在臣的手里，就想尽一切办法去削弱臣的权力，这样一来，臣就比君弱了。然而，君在此时已经暴露出独裁的心理。

在朝代末期，君看见臣的权力被削弱了，就人为可以享乐了。这时候，君不理朝政，因此，朝庭开始衰落。一些臣出与于救国，就去与君争夺王位。一些臣出与于辛灾乐祸，也去争夺王位，企图日后享乐。

宋朝不杀大臣的制度不错，赵普、范仲淹，就是变法失败的王安石也善终，这在其他朝代是不可想象的。另外，有宋一朝，宦官、后妃干政决少，大臣宰相总能和皇帝接触，这是重要的

相权威胁了王权，王权又难以完全摆脱相权
归根到底还是权力太大，太诱人了