关于台湾历史，很严肃，请进来！

这是维基百科上关于台湾条目的讨论。关于台湾历史，有一人这样写：

[编辑] 中国正史的台湾叙述
讨论台湾的历史，应该加入中国史书的观点。在此建议於台湾的历史条目中，补充中国正史『明史』与清朝乾隆御制『大清一统志』的相关叙述。
1.『明史』将台湾置於外国史部，与琉球吕宋婆罗同列，详见卷三百二十三「外国四」之「鸡笼」(基隆)：
「鸡笼山在澎湖屿东北，故名北港，又名东番，去泉州甚迩。地多深山大泽，聚落星散，无君长，有十五社。(中略)虽居海中，酷畏海，不善操舟，老死不与邻国往来。永乐时，郑和徧历东西洋，糜不献琛恐后，独东番远避不至。(中略)嘉靖末倭寇扰闽，大将戚继光败之，倭遁居於此。(中略)万历末红毛番泊舟於此，因事耕凿，设闤O(门里面一个贵)，称台湾焉。」
「闤」字音「ㄏㄨㄢˊ」，街市之墙也。「闠」字音「ㄏㄨㄟˋ」，市外之门也。Ydw (留言) 2008年8月14日 (四) 06:02 (UTC)
2.乾隆御制『大清一统志』卷之二百七十一「台湾府」[建置沿革]：
「自古荒服之地，不通中国，名曰东番。明天启中，为红毛荷兰夷人所据，属於日本。本朝顺治六年，郑成功逐荷兰夷据之，伪置承天府。(中略)康熙二十二年讨平之，改置台湾府。」
如此，根据中国二十四史之『明史』，台湾为不属於明朝所辖之「外国」，连郑和下西洋都没有到。当时为原住民部落社会，有十五大社，明朝后期成为倭寇、海盗，以及荷兰人的聚居地。
而根据乾隆御制『大清一统志』，台湾在被郑成功占据之前，非但自古与中国无涉，而且还「属於日本」！

我想知道他所引用的是不是史书原文，尤其是 属于日本 这段，因为我有查到另一段不同的描述，难道有两个不同版本的史书，哪个是真的。请大家证实，贴出原文。
查到大清一统志 原来不断重修，有康熙，乾隆，嘉庆三种。嘉庆的感情上比较让人接受，网上也多是这个版本，其两版则未查到，请帮帮搜搜这两版的相关叙述。
嘉庆重修版大清一统志是这样;
·建置沿革
自古荒服之地，不通中国，名曰东番。隋开皇中，遣虎贲陈棱略澎湖三十六岛。明嘉靖四十二年，海寇林道乾掠近海郡县，都督俞大猷征之，追至澎湖；道乾遁入台湾。天启元年，闽人颜思齐引

关於你的问题..我是台湾导游协会的副理事长..对於台湾的历史比较熟悉.....

虽说台湾属於中国的一部份...但是自明郑前..从来没有一个中国的官府或是驻

军设置在台湾本岛....台湾第一个官方是荷兰人在台南的热兰遮城就是现在的安

平古堡的建筑..而台湾当时就有各种居民存在已经扮演著国际大都市的情况..

有福建一带打渔的渔民.住在当地的平埔族跟高山族.流浪落魄的日本浪人..要来

开拓亚洲市场的欧洲人..以及躲避汉人官方追捕的海盗跟倭寇....在郑成功赶走

荷兰人后一直到马关条约割让给日本..都有中国的官府存在...但是收复台湾的

康熙皇帝当时只是要消灭明郑的军队后就要对台湾弃守..而是施琅的力保之下才

设立官府..划入大清的版图.....这是第一次将台湾名正言顺的归入中国的版图

内..连明朝一直到崇祯皇帝自杀都认为台湾都不是中国的属地.........

所以在'大清一统志'内所述的言论并没有错误..台湾归入中国的版图是在郑成功

将荷兰人驱逐后才算是有中国人统治....至於文中有写到为红毛荷兰夷人所据,

属於日本...以我所了解的台湾历史当中..当时的荷兰人无法跟中国做生意..必

须透过颜思齐、郑芝龙等仲介才可以跟中国有生意的往来,而日本在1615年德川

家康统一日本..进入江户幕府的高度集权统治时代....因受到1543年开始的天主

教传教跟发达的贸易进而威胁到德川的统治....在1641年赶走西班牙人并将荷兰

商馆迁移到长崎的出岛..就采取锁国政策..锁国期间日本只跟中国及荷兰做贸易

持续近200多年....会跟咱中国做贸易这就不多说原因大家都知道...但日本不是

锁国吗却为何会跟荷兰贸易呢？因为日本崇尚武士精神..而武士刀的装饰品就是

以梅花鹿皮来衬托自己贵族身份...日本经过多年的战乱及大肆捕杀当地的梅花