请问 WINDOWS 2000和 WINDOWS 2003有什么不同吗?

本人一点个人见解啊。

这两种操作系统本人都使用了比较长的时间了，个人感觉2000的稳定性很好，但速度慢，而2003的速度就很快，这包括反应和处理数据等（当然这是指在相同的配置条件下）。而且2003中包含的内容虽然与2000差不多，可是全部是升级版的，例如2000中的IIS为5.0在2003中就升级为6.0。
2000中有三个版本，professional,Server,Advansed Server，还有一版是数据库服务器版，市面上没有，它是与大型服务器捆绑销售的。这三个版本针对于，单机，服务器与高级服务器分别做了交待。用户可以按照自己的要求进行选择。
2003有WEB版，标准版，企业版与数据中心版，后两个版本分为32位与64位两种操作系统，它所有的版本都是基于服务器的操作系统。支持更多的CPU与更大的内存。
不知道我的回答对于您的选择是否有所帮助。

现在来说
还是装XP吧
除非你有什么特殊的用途
我现在用的就是2003
拉不动了都
太慢
不过倒挺稳定，毕竟基于2000的核心吗
可以试试
你的机器什么配置？
关键是主板、CPU、内存、硬盘

我的回答：

个人用户不同于服务器用户，只要硬件无故障及质量问题、不存在冲突、优化正确，就能够非常稳定地运行常见的操作系统了，很多人都非常喜欢追新，WIN2000出来了，就换掉9X系统，WINXP出来了，就换掉2000系统，2003出来了，就又接着换……

有必要吗？在本人看来完全没有必要，就本人的电脑来说，上面有不到二百个软件，在98SE中全部都能正常运行，但到了ME中就有的不能用了，升到XP不能用的就更多了，为了操作系统的升级而使很多软件无法再运行，这一代价似乎太高了一些，所以有很多人使用上了WINXP＆98SE的双系统，图什么啊？有毛病啊？XP就真的那么好吗？“冲击波”是冲着谁去的，XP中那么多的功能对个人用户的用处很大吗？反正连ME中的很多功能本人从来都没有用过……

新的操作系统真的能提高电脑的性能吗？本人的电脑上装了三个操作系统：一个用于上网（97），一个用于平面（98SE）