这种情况应该定什么罪

“周某害怕，扼住孙某脖子，致孙某昏迷”对孙某造成一定的身体伤害，犯了故意伤害罪；
“对“尸体”进行奸污后扬长而去”犯了强奸罪；
周某触犯到了法律，应付刑事责任，并对孙某所造成的伤害给以赔偿，包括精神损失费。

1、周某可能涉嫌故意伤害罪或者故意杀人罪（未遂）
2、周某没有强奸的故意而只有侮辱尸体的故意，应定侮辱尸体罪（既遂）。
观点如下：
（1）强奸罪，除了行为人客观上必须以暴力、胁迫或者其他手段强行奸淫妇女以外主观上还必须具有以暴力、胁迫或者其他手段强行奸淫妇女的认识。如果行为人不具有这种认识的话，就表明其难以认识到自己的行为会发生某种犯罪构成结果，存在刑法理论上所说的“事实认识错误”，排除故意。本案当中，行为人虽然具有奸淫的认识，但是，其以为所奸淫的对象是尸体，而不是“妇女”即具有生命现象的活人，因此，难以说其具有强奸妇女的故意，不构成强奸罪。

（2）周某构成侮辱尸体罪。它主观上出于侮辱尸体的故意，客观上实施了这种侮辱尸体的行为，从现象上看，完全符合刑法第三百零二条所规定的侮辱尸体罪。但问题是，行为人在实施奸淫行为时，虽然自以为行为的对象是“尸体”，但实际上是一个活人，因此没有侵害侮辱尸体罪的保护法益。而这种结果的出现，是行为人所没有想到的原因造成的，所以，有人主张周某的上述行为构成侮辱尸体罪的未遂。应当说，从现有的刑法理论来看，这种理解是有道理的。但是，这样一来，就会出现以下问题，即相对于活人即具有生命现象的人而言，尸体体现的应当是一种较小的保护法益，在对尸体进行侮辱的场合，就要构成侮辱尸体罪既遂，而对比尸体更加值得保护的活人进行了侮辱的场合，却只构成侮辱尸体罪未遂。这岂不是有法益保护轻重颠倒的嫌疑吗？因此，主张上述行为构成侮辱尸体罪未遂的观点，是值得商榷的。

恶意伤人和强奸罪