比较咸丰帝奕宁与恭亲王奕忻

咸丰帝继位之初，也曾有过励精图治、中兴祖业的政治抱负，下过诏，求过言，惩处过因循敷衍的官员。但是，咸丰帝既没有先祖康熙帝那样雄才大略的英武，也没有乾隆帝坐享先帝之成的福气，自登基之日起，即面临着内忧外患的双重危机，未得一日之安稳。以太平天国为代表的国内起义，英法等国发动的第二次鸦片战争，愈来愈坏的吏治官风，很快磨灭了咸丰帝振刷国内政治的锐气，转而开始穷奢极欲，迷恋于纵情声色、醉生梦死的生活，“以醇酒妇人自戕”。
所以不好说，那时的清朝因为官场腐败，闭关锁国，发展已经落后了。而且还是中央集权的封建社会，体制不改变谁当权都一样还是好不到那里。

不过话说回来，如果咸丰不当皇帝的话，那不就没有慈禧这个疯婆子了吗？
再加上恭亲王支持洋务运动，提倡学习西方先进科学的强国之举
这样一来戊戌变法说不定还能成功呢呵呵~~
那样就能走上君主立宪的资产阶级近代化道路，应该会减少些近代化的痛苦。

确实奕?的文治武功都强于奕宁，奕?有报复有能力，而且没有咸丰那么好色，即使他也接受慈禧入宫，恐怕慈禧也没那么容易专权，而且奕?的身体比咸丰好，那么在皇嗣的选择上就更有余地，那么也不会有后来同治和光绪皇帝的人生悲哀。
而且中日甲午海战时，就是因为那年慈禧六十大寿，满朝文武都在忙着为老佛爷贺寿，为了保住场面的宏大，面对来自日本的侵略就会多方忍让，同时挪用军费，这是北洋水师全军覆没的一大原因。
英法联军和中法战争把奕?打醒了，所以大兴洋务，如果是大全独揽的皇帝就容易多了。
我个人认为，如果奕?当政清政府当时的前程会光明一些。

00