公务员一道逻辑题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/18 01:07:10
一天晚上，某商店被盗。公安机关通过侦查，得出如下判断：（1）盗窃者或是甲，或是乙；（2）如果甲是盗窃者，那么作案时间就在零点之前；（3）零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家；(4)如果乙的供述不属实，那么作案时间就在零点之前；（5）只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实。由此可以推出本案的盗窃者是（ ）
A、甲 B、乙 C、甲或者乙 D、甲和乙

该选哪个？请详细说明理由

选B

整理一下条件的顺序就清楚了：

3 零时该商店的灯光灭了,而此时甲已经回家
5 只有零点时该商店的灯光未灭,乙的供述才属实 —— 乙供词假
4 如果乙的供述不属实,那么作案时间就不在零点之前 —— 做案时间在零点后
2 如果甲是盗窃者,那么作案时间就在零时之前 —— 不是甲干的
1 盗窃者或是甲,或是乙 —— 甲不是，肯定是乙

．【B】 解析：这个题可以从题干给出的5个限制条件来判断。题干中条件3和5有矛盾，从这里入手推导，5是一个必要条件的假言命题，否定前件可以得出否定的后件，因为3说零点时商店灯灭了，所以可以得出乙供述的不属实。这样从4可以得出，作案时间在零点之前，那么此结论和条件2矛盾，条件2是充分条件的假言命题，否定了后件就可以推出否定的前件即甲不是盗窃者，这样既然1说了盗窃者是甲或乙，二者必居其一，那么只有乙是盗窃者了。所以得出正确答案B。

呵呵
蛮简单

条件充分
选我哦

B
3 零时该商店的灯光灭了,而此时甲已经回家
5 只有零点时该商店的灯光未灭,乙的供述才属实 —— 乙供词假
4 如果乙的供述不属实,那么作案时间就不在零点之前 —— 做案时间在零点后
2 如果甲是盗窃者,那么作案时间就在零时之前 —— 不是甲干的
1 盗窃者或是甲,或是乙 —— 甲不是，肯定是乙