马克思主义对于英美而言?

我知道像中国这样的国家是只承认马克思主义，但是在英美尤其是美国呢，他们是可以自由讨论的，国家不会逼迫人民相信什么制度才是好的，全由自己决定，像我们说，我们是马克思主义者，所以我们都是唯物主义者，但是像欧洲，美国是不需要让大家觉得我们应该信唯物主义，他们的先进之处在于，他们的教育是把唯物主义，唯心主义反正所有的主义的都列出来，书上不会说哪个是好的，哪个不好，全看你自己觉得。
我觉得就应该这样，世界上没有永恒的真理，所以像马克思主义也未必全对，唯心主义在很多的时候也确实可以帮助我们认识世界，例如，我们如果从唯物主义者出发，那么我们就说人就是由原子构成的，这句话有错吗？没有。但话不是那样讲的啊，如果我们学着唯心主义，虽然从唯物主义出发，唯心主义就是自欺欺人，但是唯心主义告诉我们，思维是世界的本源，是先有意识后有物质，就是说呢？这个物质虽然早就存在了，但是人还不会思考的时候，世界上的物质是不存在的，拿一个婴儿来说，对他来说，在他还不会思考的时候，别的物质都是不存在的，反正我觉得唯心主义也挺对的。
我认为我们不应该说唯物主义好，唯心主义不好，像很多的贪官，就是因为知道，世界是物质的，意识只是从属于物质，所以才不会去好好修心，弄得贪赃枉法，心灵太不纯了。最好的办法应该是唯物主义和唯心主义共同发展，相互促进，共同进步，否则你说，只有唯物主义才是对的，那么唯物主义的矛盾是什么呢？又说矛盾是必然存在的，但这样不就是自己都否定了矛盾了吗？

所以我说，实际上美国人是可以自由地看马克思主义原理的，大家都知道，马克思是几百年前的人，他的思想是建立在当时那个社会的，当时确实资本主义的邪恶非常露骨，但是现在的美国等发达国家，早已走过了资本原始积累那个阶段，这个阶段是最恐怖，最没有人性的阶段，现在只有我们这些发展中国家还在这个阶段，发达国家都已经过了。所以在现在的资本主义发达国家的社会是看不到当年马克思那样的环境了，实际上确实资本主义的本质还是没有变的，只是剥削没那么恐怖了。

你上面提到的问题是说他们既然知道了社会主义好还要建设资本主义，这我认为只能怪罪给德国的希特勒。他发动了第二次世界大战，但是你知道他是怎样让德国成为法西斯的吗？他就是利用了马克思的思想。他把马克思思想中的某些部分提取出来，片面或者说教条的利用马克思主义同德国