跪求辩论赛的材料啊 !!!!

网友 暗の使徒 回复:
支持反方观点。

贫者饥也，不饥而其本欲难达者也。不仁非其所欲，而因其身所困嫣。

网友 老树 回复:
支持楼上的意见。

网友 超级兔子魔法 回复:
有句话叫“光脚的不怕穿鞋的。”

呵呵~~

网友 liqiuf 回复:
支持反方观点。

网友 风的声音 回复:
支持反方观点，穷者衣食难安，情有可原！！

网友 悬崖菊 回复:
我支持反方的。
这个社会上这样的人太多了

网友 白发少年 回复:
为贫不仁，为口饭吃
为富不仁，为了精神愉悦，伤的可不只是肉体上的
选反方观点

网友 新车上路 回复:
大家来比比"偷阴井盖"与"拖欠民工工资"哪个对社会的危害性大

网友 天马行空猫 回复:
支持反方观点,

网友 小城人士 回复:
为富不仁者作起恶来对社会危害更大.所以支持反方观点.

网友 大漠如雪 回复:
下面引用由新车上路发表的内容：

大家来比比"偷阴井盖"与"拖欠民工工资"哪个对社会的危害性大

《公民道德实施纲要》？？？？？？？？？？？
晕，
支持反方的观念

网友 苦瓜1 回复:
我支持反放！！！！

网友 人间芳菲 回复:
哈~~
都支持反方
那我就支持正方
为贫不仁者就更何谈为富即仁
视想贫者在明了自己处境,身切体会自己所受困苦时
却无法对与其处境相似的人产生同情
反而更是变本加历去伤害那些与其处境相似的人们的利益
这种人如果某天变成富人,那他难道就会从善吗
我认为这种人只会比富人更为悲劣.

网友 河边小树 回复:
发表: 2005-04-1