中国古代为什么没有律师

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/28 06:27:40
律师和律师职业是系统完善而正规的，古时候的“讼师”和“状师”与今天所说的律师区别还是蛮大的！“状师”一般只是代不识字的写所谓“诉状”而已，为什么古代中国没有形成正规的律师职业和完善的律师制度呢？律师最早起源于罗马，逐渐发展完善，是由专门从事法学研究的人中演变和分离出来的，且经国家的认可~~
所以我觉得认为“讼师”“状师”是中国古代律师的说法是不够准确的。
如果“讼师”和“状师”不能够算是“律师”的话，那~~~中国古代为什么没有律师呢？~~

因为中国古代百姓打官司是免费的，所以当律师赚不到钱，也就没人当律师了。

经济体制的不同决定了一切！

不论是政治体制还是一切的一切！

如果要说古代有没有律师，那么就是“讼师”。当然我们不能简单地把古代的职业与现代的直接等同，从其从业特点来看，讼师就相当于现代的律师。
为什么古代中国没有发展出（接近于现代意义的）完善而正规的律师呢？因为中国古人从文化上就不赞同不支持诉讼，认为那样就彻底失去了“里仁为美”，“斗合争讼”是属于“非义而动”。因而会转而从“礼”法的渠道来寻求解决问题。

政治法律社会环境的不同决定了我国古代没有律师这一职业