什么意思 历史的逻辑有时也会在强权的威逼下失去它的缜密！

历史的必然规律是先进战胜落后的。
但是在冷兵器时代，有时并不表现这条规律。
如蒙古扫荡亚欧，是野蛮民族在军事上表现出的优势与他自身的政治经济文化发展水平并不相称。因而带给人类的是极大的破力，葬送人类历史的发展进程。
欧洲人对成吉思汗就认为是黄祸，只有中国这样自虐的国家才会将其称为英雄 。
同样的也有，就是满清，满清与蒙古一样，在政治经济文化上，属于原始的奴隶社会阶段，自身并没有任何的文明和文化的积累，在先进的汉文明前不值一提，将其在地球上抹去，不会对世界的文明的进展有任何影响，但是军事局部占有优势，明朝的内乱，使得满清有了可乘之机，但是满清入关，表现出的却是极大的破坏力，除了给中原带来屠城，文化上的灭绝和篡改奴化，使得中华文明全面倒退，至今依然落后于世界。这就是不严谨之处。

工业革命之后，在飞速发展的生产力面前，先进战胜落后就成了必然的规律。政治经济文化上的强大必然表现出军事上的强大，英国入侵中国，日本入侵中国，都是先进战胜落后，它的必然性就表现出来了。
因此，满清推翻之后，政权重新回到中国人手里时，中国是每战必胜。

“历史的逻辑有时也会在强权的威逼下失去它的缜密！”
单就这句话而言，我们没有办法理解它的，可以试差这样分析一下：
历史的逻辑＝理所当然
强难＝贬义词，不可理喻
也就说，不可当然有时还不如不可理喻。

词是多维度的，你怎么理解都行，关键是你得自圆其说。

意思是说有时候武力会改变历史的进程。

落后的部落摧毁先进文明的例子比比皆是，元朝灭宋是如此，罗马帝国也是如此。