AMD的主流处理器制造工艺还都停留在65纳米，因特尔为45，而且INTEL的2级缓存普遍较高

对 AMD的制造工艺目前最小是65nm，intel的是45nm，从这样来看AMD就要比intel更耗电些，AMD目前最省电的CPU也到95W,intel的已经到了45W了，
但是也不能这样判定AMD CPU比itel差，毕竟AMD有自己的优势 INTEL也有自己的优势，AMD的优势是 CPU里面有内存控制器，这样CPU和内存通讯的时候就没有延时，很快， 而INTEL的内存控制器是在北桥里的，那么CPU和内存通讯还要经过北桥然后在到内存条，这样就增加了延时等待。从CPU处理内存数据这部分来看，AMD是好于INTEL的。 但是INTEL也有自己的优势哦，INTEL的稳定性是很好的，AMD的游戏处理性能是很好的，所以都有自己的优势

65纳米的CPU是不是要比45的更费电?
是的

难道AMD处理器对缓存的要求不高吗？
AMD的CPU 对于二级缓存并不感冒

将来这会不会成为他cpu性能的瓶颈？
不会

摈除其它因素的话，45纳米确实比65纳米更省电，但是实际情况下和CPU的构架，频率，电压等有关，很难说，是否省电应该看CPU的热功耗更合理，比如AMD一般以65W为基准，英特尔最新的E系列可以达到25W，笔记本的则更小。
AMD和英特而的构架不同，所以它们的缓存对性能的影响是不能平行比较的，至于会不会成为性能的瓶颈随着技术的发展厂商自然会有它的他算，有竞争的存在相信技术是不会止步不前的。

AMD的有内存控制器！cpu访问内存时，如果集成了内存控制器cpu就不用访问北桥芯片了。这样快。反之，cpu访问内存时，如果没有集成内存控制器cpu就必须访问北桥芯片（北桥芯片集成内存控制器），它再访问内存。这样就会慢些。相当于过了二道手。 INTEL的没有内存控制器，所以缓存要高提高效率！~