驳论文反驳的方法

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/27 19:36:27
驳论文反驳的方法有三种:即①反驳论点、②反驳论据、③反驳论证。
那么,哪种是直接反驳,哪种是间接反驳呢?我本来认为驳倒论点和论证是直接反驳,而驳倒论据是间接反驳,可是同事却和我的看法有出入,谁能给我一个比较具体明确的阐释?谢谢了。

驳论文反驳的方法:
驳论是就一定的事件和问题发表议论,揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。
驳斥错误的、反动的论点有三种形式:
①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点,然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥,揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章,首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的,以此来证明论敌的论点是错误的。
②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据,是证明论点的。错误和反动的论点,往往是建立在虚假的论据之上的,论据驳倒了,论点也就站不住脚了。
③通过批驳对方的论证过程的谬误(驳其论证)来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题,也就把谬论驳倒了。
驳论文的驳法有三种:反驳论点、反驳论据、反驳论证。反驳论证相对于前两者更高了一个层次。
议论虽有立论、驳论两种方式,但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一。在立论性的文章中,有时也要批驳错误论点;在驳论性的文章中,一般也要在批驳错误论点的同时,阐明正确的观点。因此,立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的。
直接驳和间接驳的差别
①如果直接以论点出发,那就算是直接驳论。
②如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论。
③如果从始至终都通过论点论据来论证中心的,就是典型的驳论文,如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型的驳论文章。

你的认为是正确的,驳论的最终目的是驳倒对方的观点,即论点。显然直接驳斥其观点,当时直接反驳,通过否定其论据、否定其论证,来驳倒其论据无效,论证不成立, 目的还是在驳倒其论点。所以,只要弄清了驳论的目标指向,就不难把握何谓直接驳,何谓间接驳了。祝你好运。

我觉得1是直接反驳,而2、3是间接反驳。