政治经济学地租问题

政经好像没有说到去“争”优质地吧？可能我记错了

在现实中，即使存在马克思所说的统统拿平均利润（实际上基本做不到），由于优质地具备地域优势，比如市中心的房地产，其周边商业非常发达，而现在的房地产公司并不仅仅是造房子，所以优质地能给他们带来更丰厚的回报。

其实马克思政治经济学现在纯粹就是个思想政治统治工具，没什么理论价值，如果你正在本科学习或者是考研，不用太钻牛角尖，没意思的。要了解真正的经济学直接投奔老萨和曼昆，来得实际得多。

产品的价值决定价格。

说些白话。农产品的销量是依靠质量决定的。消费者都会下意识的选择质量好的产品，而高质量产品的销量就会比其他产品的高。赚取的利润也大。

现在市场有轻微的通货膨胀现象，很多人可以早高质量产品上赚取暴利。而利益是决定因素。所以追求优质地以求高质量，从而赢得市场，赚取更多的利润。

追求优良资本，是为了相同投入下提高所创造的价值。比如一块地有水利设施并且旁边还有完善的农业站的科技援助，这块地就比有相同的土质但没有水利和科技站的地的价值就要高。
劣等地产生的（超额利润/投入总资本）一定比优质地的小，所以人们都去争优质地。