如何在审计过程当中将各种审计证据相互结合使用？如何提高口头证据的可靠性？

注册会计师通常按照下列原则考虑审计证据的可靠性：

　　（一）从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠；

　　（二）内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠；

　　（三）直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠；

　　（四）以文件记录形式（无论是纸质、电子或其他介质）存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠；

　　（五）从原件获取的审计证据比从传真或复印件获取的审计证据更可靠。

　　在运用前款第（一）至第（五）项规定的原则评价审计证据的可靠性时，注册会计师应当注意可能出现的重大例外情况。

注册会计师应当保持职业怀疑态度，运用职业判断，评价审计证据的充分性和适当性。
这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效性，并对相互矛盾的审计证据，以及引起对文件记录或管理层和治理层提供的信息的可靠性产生怀疑的审计证据保持警觉。换言之，职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判性评价。注册会计师不能假定“管理层是诚实的”，而应当考虑他们不诚实的可能性。
1、审计证据的充分性
审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。例如，对某个审计项目实施某一选定的审计程序，从200个样本中获得的证据要比从100个样本中获得的证据更充分。
注册会计师需要获取的审计证据的数量受错报风险的影响。错报风险越大，需要的审计证据可能越多。具体来说，在可接受的审计风险水平一定的情况下，重大错报风险越大，注册会计师就应实施越多的测试工作，将检查风险降至可接受水平，以将审计风险控制在可接受的低水平范围内。
例如，注册会计师对某电脑公司进行审计，经过分析认为，受被审计单位行业性质的影响，存货陈旧的可能性相当高，存货计价的错报可能性就比较大。为此，注册会计师在审计中，就要选取更多的存货样本进行测试，以确定存货陈旧的程度，从而确认存货的价值是否被高估。
2、审计证据的适当性
（1）审计证据的适当性的含义
审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量，即审