UC知道在线急求，交警说80几岁的老人横穿道路被撞死后可以算老人没责任？！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 19:53:44
80几岁的老人横穿公路，被车撞死。交警说先赔偿后认定责任。
还说即使车辆是走正道，但老人都80几岁了即使横穿马路但也走不快，
说老人不用负责任也可以。
这种说法正确么？
达人请指教。万分感谢！！！
恩我知道机动车车要负责任，现在问题是产生了。但是交警说先赔偿再认定责任说法对么？如果根据对方提出的条件赔偿了那不就是说私下了结么？然后老人真的可以认定一点责任都没有么？
19号更新：
就是现在要跟家属进行沟通了结，对方是城市户口，但是那边的交警却说要先赔偿再认定责任。。。说老人家80几岁了走不动，要把责任全推到我们这边也可以。。。。我知道车撞到人是有责任，但是是走对道的，是老人横穿。
还说即使车辆是走正道，但老人都80几岁了即使横穿马路但也走不快，
说老人不用负责任也可以。
这种说法正确么？
达人请指教。万分感谢！！！
恩我知道机动车车要负责任，现在问题是产生了。但是交警说先赔偿再认定责任说法对么？如果根据对方提出的条件赔偿了那不就是说私下了结么？然后老人真的可以认定一点责任都没有么？
19号更新：
就是现在要跟家属进行沟通了结，对方是城市户口，但是那边的交警却说要先赔偿再认定责任。。。说老人家80几岁了走不动，要把责任全推到我们这边也可以。。。。我知道车撞到人是有责任，但是是走对道的，是老人横穿。
简直是笑话！俺也是交警，却也没听说过先赔偿后认定责任的说法！
责任认定是为什么？1、是要确定事故双方在事故中的法律责任。2.就是为损害赔偿提供划分比例的依据。您要是全赔了，那和直接说您是全部责任有什么区别？
实际中，先赔偿后认定责任的情况是有的，但这种情况只会发生在群死群伤一类的重特大交通事故上，这是为了社会稳定所采取的一种非常措施，死亡仅一人的重大交通事故也采取这样的方式明显是不恰当的。
在车辆与行人发生的事故当中，就我个人的经验来看，至少有一半是因为行人横穿公路所引起的，如果事故发生在人行道上，您至少也是主责，但如果发生在车辆正常行进的路段，相信您不会是故意撞上去的吧？所以，老人走得慢就不用负责任这一个说法并不成立。
但因您描绘的过于简单，在这里不好妄下结论。
正确
首先照你说的这样是不妥。但是机动车不管在什么道路什么条件下，安全车速的保持是第一位的，可想一下老人那么大年龄走不快，驾驶人应该看到了，也应该采取必要的措施，但是后果还是发生了，说明驾驶人存在很大过错，即是老人有责任，本着机动车、行人强者弱者对比，本着以人为本，驾驶人应该承担主要责任或者同等责任的认定、主要责任的赔偿。