搜索诸葛亮的相关资料，以我看诸葛亮为话题写一篇短文

有网友提出诸葛亮治国有方，十万甲兵而民无怨言，我不敢苟同，战争永远的受害者是人民，民无怨言？根本就是无稽之谈。

单以三国演义中所述孔明来说，就以足以列出其几大罪状：1、无赖 2、劳师远征，得不偿失，此罪最甚。诸葛亮辅佐刘氏，拥川中而自立，大可踞险自守，然孔明短短一生，竟六次北阀，平均三年就有一次。每次出师，动辄数十万众，根据史书记载，当时蜀中不过百万人口而已，除去一半妇女，再有十数万儿童。剩下的也就不过四五十万人而已了，可谓一次征战，举国皆兵，而每次征战后仅靠三年修生养息，就是另一次出征了。大军出行，粮草军饷是必不可少的，可见当时四川居民要承担多繁重的徭役啊。 3、 很明显搞分裂主义 天下之大，有能者而为之。相信孔明必懂得这个道理，以当时情形看，曹魏本可以在一统北方后，趁势南取孙吴，一统天下。孔明既然以普救天下苍生为己任，怎会去辅佐落魄的刘备，大搞分裂呢，连年战争，搞的民不聊生。以曹魏之强，尚不能统一天下，靠刘又如何能救天下苍生。只有两种可能：一是诸葛亮根本就没看清楚局势， 另一就是他根本就不想统一。显然他并非第一种，隆中对就是证据。那自然就是第二种了。 所以，可以得到结论：诸葛亮根本就是个战争狂人，心狠手辣，不达目的决不罢休。

看了很多人的说法，对孔明先生的评论本人也很有些想法，和各位探讨。
第一个问题，诸葛亮是不是神？答，不是。我们评论历史人物，不能脱离开历史，以我们的思想观点去下定义。我以为历史上诸葛亮是个战略家，管理学家。小说以他的军事生涯为重点，对他的其它业绩涉及不多，后人对他的其它方面的重要功绩知之不多，与此有关。诸葛亮的战略思想有局限性（隆中对），但是在当时，对于刘备集团来说也是唯一的正确选择。而刘集团也正是凭此才得以立足，并分天下。对此主席曾有过确切的评价。诸葛亮在军事上每有失误后必改之。街亭之战用人固有不当，但不能完全这样说。马是诸葛亮的重要参谋，为人多才，有策略，此古书上有记载。诸葛亮南征，马献平南策，诸葛亮正是以此为指导才平定了南方。诸葛亮对马的信任也是有根据的。也正是由此，才导致诸葛亮对马的放心，而自己没有亲临前线部署调度。街亭之失罪在马，而责在亮，一点不过。主席说，诸葛亮在以后的北伐中都每战必在军中，正是吸取了这次的教训。所以后来的北伐就没有出现这样严重的失误。统观诸葛亮一生，其军