如果清朝没有实行闭关锁国政策，鸦片战争还会不会爆发？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/18 04:22:02

会
当然，可能会晚一点，可能是变成其他乱七八糟的什么战争。自康雍乾前后一百三十多年的太平之后，清朝已经开始走下坡路。官员的腐败，军队的稀疏，科技的落后等等，都已表明中国已经不再是那个不可战胜的天朝，汉唐的盛世也已离我们越来越远。
鸦片战争是一种必然，西方资本主义要扩张、要掠夺，而体制腐化又富得流油的中国，使他们必然的选择。只是，清政府的傲慢和腐败让我们在那个年代输得很惨、败得很彻底。

可能会变为另一种形式，至少中国和英国或西方列强必有一战
如果中国没采取闭关锁国政策，在清朝时过早的与世界接触，很可能那段屈辱就不在了。所以鸦片战争很有可能不会爆发，会转变为是日本，或是别国与某一强国展开类似于鸦片战争的战争。而清政府如果过早强大，那么会变为现实中的第二个日本，同样会和别国抢夺殖民地，甲午战争则会演变为中国和另一国之间的类似战争。之后或许世界格局发生变化，清政府占据一席之地，成为列强之一，侵略目标………………不分析了啊，越来越乱。反正就那么想呗

历史不能假设..不过，中国不太可能不闭关锁国
理由
1.不是清朝才开始闭关锁国，明朝后期就已经开始。多多少少这也是一种政策的延续吧
2.有秦朝开始的专制主义中央集权在明清时发展到极致，这种极致严重滞后和阻碍了我国我国资本主义萌芽的诞生和发展。使中国在世界上逐渐失去领先地位，封建经济的弊端日益暴露出来，自然经济的封闭性肯定那个会在上层建筑上有所反应，这种反应表现为“闭关锁国”
3.当资本主义在西方发展起来时，资本主义是带有严重的向外侵略性的，当它的触角伸向中国的市场时，只能够采取这种消极的方式抵抗。
4.冲15世纪资本主义原始积累开始到1840年英国工业革命完成侵略中国，中间大约400年的时间无数落后的国家被资本主义的铁蹄蹂躏过，没有闭关锁国，结果不一定好。

综上，我认为，封建王朝的统治者闭关锁国，是站在统治阶级——地主阶级的利益上作出的打算，就封建王朝来说，闭关锁国确实延续了它的生命。
但当时中国的落后是肯定的，那段屈辱的历史是由于我们的落后导致的，而不是闭关锁国。我们不想要那段屈辱的历史，就不应该纠结于一两个政策。说到底。发展才是硬道理，我们可以用更好的未来弥补那段过去。

<