请问最新的处理器，是INTER还是AMD 适合玩游戏？

楼主别被楼上的小白们忽悠了哈,全世界都知道现在的中高端处理器都是INTEL的天下,性能和功耗都绝非AMD同级产品能比的(不考虑价格因素).

目前INTEL平台对于中国消费者来说唯一的障碍就是价格了,主要还是支持INTEL的主板价格就比AMD的要高出一个等级,再加上CPU的价格差,大多数消费者碍于预算,不得不选择AMD平台.

本人用过AMD的Athlon64 X2 5400+,X3 8450,X3 8650,X4 9550,X4 9850
INTEL的用过Intel Pentium E5200,Core 2 Duo E7200,Core 2 Duo E8200,Core 2 Duo E8400,Core 2 Quad Q6600,Core 2 Quad Q9550.

在最低端的X2 5400+和Pentium E5200上面,两者的差别只在10%左右,黑盒版的X2 5400+在超频上还能略胜E5200,不过因为E5200是最新的45NM处理器,在功率和发热上是低于X2 5400+,看你个人喜欢.

AMD的最新3核X3 8450和X3 8650是为了打应INTEL的产品线在双核到四核之间无过渡产品的软肋(INTEL由于架构问题,无法生产三核处理器),外加应对INTEL的中高频双核而诞生的,不过就现在来看,这个意图基本上来说是失败的.
无论在处理器的基本主频,发热功率,缓存能力,超频能力上,INTEL的Core 2 Duo E7200,Core 2 Duo E8200,Core 2 Duo E8400这些中高端产品都是完胜AMD的三核的(差距基本都在30%以上,用过的人都感觉非常明显,E8200和E8400在水冷下能超至6G以上,而AMD的高频双核勉强也只能到5G左右,三核没试过不清楚).AMD的三核只在一些无关要紧的理论数据上凭着三核的架构占有一些优势(所谓的理论优势就是那些多任务设计时,3核多了一个处理器,稍微要快一点.实际上没任何意义,搞设计的人会直接上四核,而不会选这些在他们眼里来看的"低端货")

至于四核平台根本就是INTEL的天下,即使是目前AMD最高端的X4 9950,在性能上也无法胜过I