镜子里的人真，还是照相真？请详细说一下原理

这个问题有意思。
一般来讲，还是镜子里的人真。因为镜子里的人没有镜头焦距变形，也没有灯光渲染，也不存在冲洗艺术加工。而照相就不同了，首先镜头就有变形，再加上照相角度的取舍，灯光的选择，照出相片就失真太多了。如果再算上洗相因素，那更“不真”了。

这是什么问题，
这个能比较吗？
虽然都和光线折射有关，但成像原理还是差很多的。
哪有什么真不真呀！
补充：
哪个更像真人？
就好像10元钱如果是欧元的话我们会说值钱，如果是10元日元的话，我们就说不值钱，这个标准就是外汇排价。
那我问你，你评价真人的标准是什么？如果没有标准怎么判断！！就算有标准每个人标准又各不相同，那到底谁的标准才是对的呢！
所以这个问题没法回答，就算你选了一个答案，那也只是说明那是你自己的标准。而如果是这样，这个问题根本不需要问出来。你说呢？

镜子里的是反相,所以会有一定的错觉,因为我们的面貌严格的说来左右不是绝对对称的,或多或少都会有些差别.另外,我们照镜子往往都是正面(虽然大面积的平面镜可以看得更多,比如舞蹈训练,但毕竟这种情况所占的比例不大),而照相则是从多个角度来拍摄,这些角度是我们自己平时很难看到的----如果有双胞胎兄弟或姐妹的话,可能这一点要打个折扣,但是对于绝大多数朋友来说,更"熟悉"的,还是镜子中的自己.只是你在镜子中看到的自己,和外人看到的你并不相同,比较来说,照相中的人更接近真人(那种瞬间抓拍的情况另当别论).

镜子里的人是人眼通过镜子观看,除了相位是反的之外,应该是与真人很相似的,前提是镜子的质量要高级的,还原效果高的那种.

相机拍照的人像由于拍摄镜头所使用焦距的不同,与人眼的视角不同而产生变化;另外因为镜头有本身制造特点和特性,所以对最后成像有很多外部影响.

最后结论是前者比后者更象真人.

我认为是镜子里的人还原的更像逼真点吧
其次是胶片的相机好过数码的吧