为什么孙中山蒋介石都与日本人关系纠缠不清？

这里要更正LZ
中日交往 和 勾结卖国，不能等同。其最重要的分歧，就是：其相互交往的手段，目的和结果
孙中山同日本交往：当时国民党大革命失败，遭到袁世凯镇压，同盟会不得已迁徙到国外，孙中山也不得不躲入日本使馆逃亡日本。
当时，孙中山同日本方面，仅仅是一种民间交往，而且最重要的是，孙中山没有卖国。孙中山没有许诺也没有实际给日本侵略者任何好处，只是借用一些他的日本友人的场所。而且，实际上，作为民间组织，及时后来作为侵华急先锋，也不代表是所有人。

而袁世凯则不同
袁世凯为了称帝，同日本签订了一个协议，这个协议，充分给予日本在华的大部分特权，除了两条连袁世凯都无法接受而被迫“另议”的条款外，其他都答应了。而这些条款，是以中国的主权和利益为代价，将中国利益换成日本支持其称帝的条件。
将国家的利益和主权出卖给外国，就是卖国行为。

所以，仅仅是交往，是不会称为卖国的。只有为了私利，出卖国家主权和利益才会是卖国贼。

再一个例子：二战日本侵华，国民党内部有亲英美派，亲日派，亲苏派（后来很多加入共产党）
而亲日派以何应钦等为首，大肆鼓吹中国再战必亡等言论。
但是，到了真正关头，日本攻陷南京后，以汪精卫等一批亲日派投降日本，建立傀儡政权，而另一部分亲日派，则跟随国民政府迁徙到重庆，转而开始反日。
最终，汪精卫等投降叛变的被成为卖国贼，因为其出卖国家主权。而另一部分转变的亲日派，不过是在思想上亲日，但实际上没有出卖国家主权，其最终依然是中国人，是维护中国利益的，所以不能是卖国贼

由于西洋各国路途遥远，路程耗费巨大，个人难以负担得起，所到西洋各国留学的大都是公派留学生。而留学日本则不同，日本与中国只是一海之隔，路途短暂，费用低微，而且日本学习西方文化技术比中国早，所以一时间，到日本留学成为高潮。在这些留学生中，有公派的，也不自费的，而且自费留学生人数比公派还要多。特别是当时的一些出身寒微、不满时局、立志学习西方文化技术以救国救民的爱国知识分子，日本成为他们自费留学的首选之地。

推荐参考：
晚清之后，具体的说应该是自1895年，中日甲午战争战败以后，彼时的中国年轻人去日本留学的不在少数。可以说当时“