为什么现代不打“大板”了?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/24 03:37:44
在古代对犯人会进行皮肉的刑罚 现代的某些国家在用(列如新加坡) 本人认为这种方法对坏人的打击力度更有效果 也更能让被害人敢觉出了一口气(因为很多被害人被打的很惨,但罪犯只是赔钱,关小段时间就可以了事,这很不公平,你的身体被打坏的话,是一辈子的事,钱有什么用,而罪犯的身体却好好的) 如果罪犯砍断你一只手 他也要赔一只手给你 而且要被打 被罚钱 最后还要被关的话 他是不是就不会敢这么做了 因为那样他就太亏。我还看了一则报道,30人围殴一人吧人打死,某些只判1至2年,有些被判5至6年,首脑无期(这样恶性的案件连个死刑都没有,如果法律改为全部判死刑的话,怕以后就不会有多少黑社会了,群体作案的可能性又可以减低很多了) 哎 我再腾讯QQ上看了很多令人发指的案件 感觉被害人他惨 而罪犯的惩罚又太轻。这是为什么呢?国家为什么就不加强法律惩罚力度还保卫我们的人民呢?实在想不通 所以希望一些高手指点下

很高兴能在这个平台上和你交流, 以下是鄙人的一点粗浅的看法。
  关于打板子
  1.这是奴隶社会、封建社会惯用的刑罚之一,属于残害肢体的肉刑,受刑者轻则皮开肉绽落的残废,重则致命。这种刑罚严重影响了受刑者的劳动能力,以致阻碍生产力的发展。所以,历史上有许多君主都对刑具以及数量做了改革,以期惩罚犯罪的同时最大限度的降低对生产力的影响。时至今日已经完全被抛弃。
  2.受近代人权思想的影响,板刑已经不再被人们认可。人权就是作为人所应该享有的权利。生命健康权是最基本的权利,是不容侵犯的。
  3.打板子在现在属于故意伤害,试想一下,用一种犯罪行为去惩罚另一种犯罪行为,于情于理都是讲不通的。此外,如果允许打板子,那么就是承认有一部分人可以侵害他人的健康而不受法律制裁,也就是说,有人会凌驾于法律之上,生活在这种状态下你会觉的公平吗?安全吗?不仅如此,这更有悖于现代民主法治精神,是社会的退步。
  4.现代社会医学高度发达,打板子之后会很快痊愈,惩罚性会大大降低。而现代社会同样是崇尚自由,追求物质财富(表现形式是货币或者金钱)的社会,试想一下剥夺人身自由和一定数量的物质财富是不是更具惩罚性呢?

  关于刑罚制度
  法律是上层建筑的一部分,它由一定的社会经济基础决定,所以任何一项法律制度都有它存在的合理性。对于那些令人发指而又得不大严惩的犯罪来说,那就涉及到法定刑和宣判刑的问题。法定刑往往规定一个量刑区间,由法官在区间内自由裁量,那就不能排除会存在偏颇的问题,毕竟是少数。

  关于死刑
  对于死刑的适用,更是要慎之又慎,毕竟人死不能复生。对任何犯罪都处以死刑那是万万不可的,因为:
  第一,会导致物极必反的严重后果。那些只有轻微的犯罪念头的人,会抱着横竖都是死的想法,孤注一掷,犯更大的罪,给社会造成更大的危害。这样,刑罚不仅不能惩罚犯罪,不同程度的助长犯罪。
  第二,人们会惶惶不可终日。生怕自己哪天会因为疏忽大意而过失犯罪导致掉脑袋,做任何事情都会畏首畏尾,甚至不敢做事,那很难想象社会将变成什么样子。
  所以,适用死刑一定要根据行为人的主观恶性、行为的社会危害性以及其他因素综合考量。以便达到刑罚所追求的惩罚和教育并重的目的