背书人在背书时，不在票据上签章的，则票据无效 这句话错在哪里喃？

依据《票据法》相关规定，此背书人不签章只能说此背书人的行为无效，不能说票据无效，因为其前手符合规定的签章仍有效。
所以说票据不一定无效，只是此背书人的行为无效，所以说的不准确，错。

所谓的“背书”行为就是指背书人在票据上签章。就是说背书＝在票据上签章，怎会出现又背书又不签章呢？这句话前后矛盾。不知道我解释明白了没有，没有的话可以发信息问我。

错误的

背书人不在票据上签章的，背书无效，票据依然有效。

背书人的签章是背书的绝对记载事项。
1、如果背书人在票据上的签章不合规定，则其签章无效，但不影响其前手符合规定的签章。
2、如果背书人没有在票据签章，则其背书无效，但不影响票据本身的有效性。