赛阳M1点3G的处理器相当与奔腾几啊

楼主你好，你的问法真是让人很难回答。你是说架构还是性能呢？还有，现在居然都还有那么多人搞不清粗奔腾4M和奔腾M，还好意思出来回答，真是的。

赛扬M是源自迅驰平台的奔腾M处理器，所以从架构上来说只能说赛扬M源自奔腾M。。。。。，

性能上来说，因为迅驰平台与高频低能的P4架构完全不能同日而语，所以实际上迅驰平台处理器对二级缓存和主频的依赖并不高，所以迅驰平台的赛扬M和奔腾M处理器的性能差距远远小于赛扬4和奔腾4（赛扬4也是INTEL有史以来赛扬和同代奔腾性能差距最大的一代）。赛扬M处理器虽然二级缓存比奔腾M减半，但是除了游戏性能以外，性能下降并不明显，主要问题是它不支持节能技术，所以赛扬M处理器实际运行时的功耗反而高于性能更强的奔腾M处理器，这一点可能很多人并不知道。所以赛扬M处理器反而不适合轻薄型或者对电池持续时间有要求的商务型笔记本。从性能来说，赛扬M1.3G可以达到奔腾M 1.0G~奔腾M1.3G的水准（整数性能对二级缓存要求不高，所以赛扬M1.3G几乎可以和奔腾M1.3G打和，而浮点性能对二级缓存有比较明显的依赖，此时赛扬M1.3G大概能达到奔腾M1.0G左右的水准）
不过如果是用电池的情况下，由于奔腾M处理器会因为节能技术自动大幅降频，所以赛扬M1.3G处理器在这种条件下的性能全面超越奔腾M1.3G处理器。

其实奔腾M架构（当然包含赛扬M）的渊源是高效的P3架构，其实算是P3的优化加强版。如果你要和高频低能的P4架构相比的话，综合来看，赛扬M1.3G可以达到甚至超过P4 2.13G的水平，至于和赛扬4处理器比么，至少可以达到赛扬4 2.4G的性能。另外说一下，P4M就是奔腾4的移动版，是INTEL有史以来最失败的一代笔记本处理器，性能和桌面版没有区别，都是高频低能的垃圾。

奔腾0.65
我也只能这么说了。赛阳了还带M，那不就是低功耗移动版的U。不能比的，奔腾0.65我发明的不要介意啊。呵呵。

说真的很多人都问过这种问题，什么AMDXXXX+相当于P4 几啊？赛阳X.X相当于奔腾X.X啊？

其实要真的能比，要奔腾还有什么用。呵呵。
心理暗示，呵呵

塞杨是奔腾的低端新产品...

奔腾4