我是菜鸟，请教大家一个极差地租与绝对地租的问题

社会生产价格是部门内部竞争形成的
而由于农业部门的特殊性，即贫瘠的土地也需要人来耕种
所以要“原则上”按贫瘠土地的个别生产价格定价
这样优等地和中等地就有了超额利润了，这部分的超额利润是用来交级差地租的

估计你问题的重点不这，而是问两个超额利润是不是一种性质的
回答：不是的
级差地租中的超额利润是“部门内部”竞争的结果，研究这个超额利润只是用来算级差地租的，其实优等中等地的超额利润不只这些
下面就要说到绝对地租，由于社会“各部门之间”的竞争，形成社会平均利润，
在竞争中，资本有机构成低的部门受到欺负，也就是他们干的活多，分的蛋糕少，可是，由于农业部门的生产和销售相对独立，虽然它的资本有机构成相当低，但它不参与社会总的剩余价值再分配，故是按照“价值定价”的。也就是说这样的话，贫瘠土地的人也绝对能赚到钱去交绝对地租

这个问题不弱，很多人只是把题做对了就不管了，参考书上也没有详尽解释的
不知道说明白了没有
总之，用于交级差地租的那部分超额利润不是真正意义上的超额利润！只是用来算级差地租的。真正的超额利润是农产品的价值量减去贫瘠土地的生产价格

侧重点不一样 你要试着理解 是马克思根据市场假设的几种情况
建议耐心理解