我发现INTEL的cpu比相近参数AMD的cpu贵一点，难道intel的CPU比AMD的好吗？

会么…参数会相近么…

拿L2来说吧…由于工作原理不同,INTEL基本上永远上做得比AMD要大.

另外,由于AMD在45NM一直无法取得突破.所以现在的产品基本上都在65NM制程上，制程落后，价格自然便宜一些。

不过性能不是根据品牌来的，AMD的三核处理器在同样的价位上比对手多出一个核心，性能并不比对方差，就是费电很多。

呵呵，不见得，各有所爱。
AMD的数据吞吐更高，适合高吞吐数据处理

虽然贵一点，买的人也不少，

主要是因为INTEL在微处理器市场的地位还是老大，

同等级的INTEL的cpu比AMD的cpu要好上一些 在功耗 支持的指令集 超频性能

而AMD最主要的就是性价比 永远比INTEL便宜25%就是它的口号

CPU的处理性能不应该去看主频，而INTEL正是基于相当相当一部分人对CPU的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲目购买。CPU的处理能力简单地说可以看成：实际处理能力=主频*执行效率，就拿P4E来说他的主频快是建立在使用了更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越多）执行效率越低下，AMD的PR值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力。为什么实际频率只有1.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。
每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作“级”。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运