关于鸦片战争历史

美国历史学家马士在论述鸦片战争的原因时说:"当中国人实行一种激烈的禁烟运动而使危机加剧的时候,战争果然就到了;可是它不是为了维护鸦片贸易而进行的斗争,他不过是一个持续了二十年并且要决定东方和西方之间应有的国际和商务关系的斗争的开端."

马士关于鸦片原因的论述是否正确?
为什么?

战争是政治的继续，是为政治服务的。而经济决定政治。所以最后说到底：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利去。

我认为是对的。
当时在西方国家鸦片贸易是非法的。也就是说英国发动战争并不是为了使对中国的鸦片贸易合法化，（尽管最终的结果是中国的鸦片贸易合法化，并且中国成为了世界鸦片生产基地之一。）在一些国外的书籍中都详细的记载了中国禁烟运动是如何一步步导致日不落帝国和东方世界的宗主国——清的全面战争的。这期间英国舆论和国会有着激烈的争论，最终影响因素不是鸦片贩子的利益，而是价值观冲突。西方是法律治国，强调民主人权，而在当时中国是独裁制度，就像是萨达姆的伊拉克，把卖鸦片的洋人直接拉去砍头了，没有陪审团也没有律师，也没有一部标准的《禁烟法》。洋人就受不了了。于是战争就爆发了。
其实内在原因是当时的世界政治都有既定的国际规则，列强希望把中国也纳入这套体系中。但是清非常的自闭，拒绝向世界开放。因此鸦片战争和其他大部分战争一样，是一个关于世界秩序的战争。

同意，
1、林则徐的做法的确过激，同时具有局限性。他只看到了中国人民痛恨鸦片，却没有看到解决鸦片输入问题更是一个国际矛盾。同时林则徐也具有夜郎自大的倾向，他曾以断绝中英贸易作为威胁，要求鸦片商人停止销售鸦片。而这一点几乎当时所有的清政府官员都有。一个不能全局看世界的人去解决一个世界性的问题，显然具有局限性。林则徐开眼看世界是以后的事情了。
2、东方从属于西方是当时的必然趋势。东方正在强大的梦里偷着乐。殊不知西方早已超越了东方。只有打碎东方的梦幻，才能让他们知道世界到底是什么样子。因为之前英国曾派使者到达中国希望进行交往，而乾隆帝以极度的骄傲、无知拒绝了。而当时的中国人民也沉浸在天朝上国的美梦中，几乎很少有人主动去了解外面的世界是什么样子。这样的国家必须用沉痛的教训让他长记性。

不对，是片面的，因为他是站在西放的角度上看待问题的！

正确
中英之间的战争，关系到资本主义与封建主义之间的矛盾，以后如何和中国相处的问题，这些就是东西方的国际和商务关系，它把一切都包括在内，如果中国像印度一样不堪一击，也许当时的中国就不是半殖民地了，而是殖民地；如果中国在康乾时代，中国取得了胜利，也许当时的英国就会和沙俄一样签订一个和平相处的中英条约。