辩题:道德与法律哪个更重要 我方选择为"法律更重要", 急求辩论资料与技巧,谢谢

法律是理性化的法律，具有明确性

在现代的社会，由于价值的多样性，很多领域会出现不同的人有不同的看法，法律对于很多空白的领域，“法无禁止则权利”，很多情况如果以道德的名义，甚至会出现“无法无天”，文革时可谓没有法律，搞大民主，结果社会想搞最道德的社会，结果是什么呢？

一个现代的社会最重要的是一套规则，法律就是规则，依法治国可以更快促进中国走向法治，强调道德反而可能会致使中国又倾向“人治”

如果对方举例说类似合理不合法的事例，就说这是个伪命题，因为“法律应当建立在正义公平的基础上”“恶法非法”

道德是最高的法律，法律是最低的道德。
现实中，道德不能以违反法律作为代价.
你认为失去了道德和失去了法律，哪个更可怕？
法律和公正，若要选一样。二者皆可抛！

1. 法律具有权威性。改善社会风气需要一套权威性的行为准则。法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，法律规范是最高的行为规范，而道德规范不能凌驾于其上。

2.  法律具有强制实效性。这是法律和道德同为规则，彼此效力却不同的根本所在。道德只能凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者，却不能对其实行强有力的制裁，并为受害者提供有效的救济，而法律却具备这些作用。

3. 法律具有普遍适用性。改善社会风气需要协调一致的步伐，正是法律把人们的行为纳入同向一律的轨道，正所谓“一民之轨莫如法”。而道德具有时间、空间上的差异性，不同地域，不同年代，不同阶层，甚至不同民族都有自己不同的道德标准。“坐而论道，只能独善其身；行而有法，方能兼济天下！”改善社会风气，让我们高举法律的大旗。

法制建设中，道德与法律犹如人的双脚，离开那一支都无法行走。但是我们不能机械的认为自律就是道德，他律就是法律，并由此来讨论：道德重要还是法律重要？
自律是依靠自我约束自己行为的“内因”表现；
他律是依靠外部力量强制约束自己行为的“外因”表现；
外因是条件、内因是基础，外因只有通过内因才能起作用。因此，他律能否起作用或者起多大的作用，要看自律的程度。
所以，从整体上讲社会秩序的维持主要靠全