在广角镜头上，大光圈和VR哪个更有用

基本上多半时候防抖就是个骗钱的东西，只在需要使用低于安全快门速度但又要高于目标运动速度的快门时有用。所以就只有两种情况可用:
1、远焦镜头:200、400、600、1000mm的镜头；
2、静物或风光等不动的东西。
但对静物或风光其实是没用的。没光线才会暗，但没光线了你拍什么小品和风光啊？拍出来也难看。
所以，除了大长焦镜头，防抖是白赚钱的，机身防抖的用户更是倒霉，多半时候没用不说，还多了故障源，抖来抖去的机身上其他地方也更容易坏。

大光圈，因为广角景深较大，VR主要用于长焦。

大光圈有两个作用：提高快门速度、降低景深。
VR只有一个作用，在拍摄相对静态的物体时，降低安全快门速度，但是不改变景深。

只有在需要较大的景深的情况下，VR能做到的大光圈可能做不到，其他情况下VR能做到的大光圈都能做到。而广角下景深本来就比较大，大光圈的适用性超过VR。

但是，目前VR声称可以降低4级快门，如果想通过大光圈达到同样效果，就需要提升4级光圈，这个较难。如果VR是F4时能达到安全快门，同样要达到安全拍摄，光圈要达到F1才行，这个且不说有没有这样的镜头，即使有价格也贵到一定程度了。

所以，要根据自己的需要和经济承受能力作出选择。