为什么轻武器5.8口径，许多国家都不认可？

标准太多，通用化受影响，且俄罗斯的7.62非常暴力，留下深刻印象

呃，我想知道楼上说的故事里，美国大兵是从哪里搞到中国装备的5.8毫米弹药和发射5.8毫米弹药的武器的……
首先说5.8毫米，跟北约的5.56毫米，以及俄罗斯的5.7毫米一样，都是各自的小口径标准，至于那一个更有优势，各方都有自己的观点，不过在武器研发方面界限还是很严格的。
再说小口径弹药和武器的优缺点，也是没有定论的。最近几年M16和M4确实暴露出威力不足的缺陷，所以西方国家也在寻找替代解决方案（比如6.8mm计划，和一些7.62mm武器，比如7.62mm型号的SCAR的应用）。不过楼上说的例子，估计都是从CS游戏中得来的。轻武器的精度和杀伤力由多方面因素决定，并不是说小口径就比7.62准，如果真的是这样，还要大口径狙击步枪干什么呢？

60年代北约同一小口径为5.56沿用至今是传统
也是习惯，中国自行搞一个是为了打仗时自己的武器不为敌对手使用

楼上讲的有道理。之所以不认可还是因为别人的5.45*39和5.56*45已经用了多年，不可能心血来潮就换。你看看美国的6.8mmspc，hk的4.6mm，fn的5.7mm各种子弹都讲得很挑衅，但现在呢？跟主流的比一点气候都没有。

中国的5.8毫米子弹口径比老毛子和美国佬的子弹大，说明几个问题：我们的子弹倾彻力大，一定距离上他们的子弹打不穿的防弹衣我们的子弹可以穿。但在一定距离之内呢？我们的子弹因为慢一些，长径比不是很合适所以在一定距离内对人肉类目标杀伤力不及老毛子的5.45。中口径，7.62这样的子弹你看看弹头的样子，它的杀伤机理在一定速度范围内和小口径是不一样的，有时候7.62的不错，有时候小口径的又更好，这是很难协调的。

缩小口径就意味杀伤力减小，5.8口径的步枪精度高，射程相对的远那么一点，杀伤力就完蛋了，曾有那么一个笑话，一个美国大兵用他们的5.8打中了一个伊拉克人，他以为那家伙完蛋了，没想到那小子翻个身用AK反手就射了一梭子子弹，因为5.8的枪子弹旋转力度小,杀伤力就不行了,反看7.62.精度虽然说小了点,但战场上你找不死人家那就是说他要找死你了,用了7.62的人活着的机会大了点,被7.62打中的人啊,要害上是一定死,就是没打到要害也不会完整,至少