辩论论题讨论

论的无非是气节二字。俗话说得好，留得青山在，不怕没柴烧。接受嗟来之食，等于给自己一个机会，换世界一个奇迹。
　　好比刘邦和项羽。项羽乌江自刎，后人一片唏嘘。刘邦将无耻进行到底。低三下四地给有钱人当了女婿，让自己的事业有了广阔前景。鸿门宴认耸，逃过一劫，带着好搭档继续开辟江山。老婆给敌人绑了，不救。不走敌人让自己走的路，反之让敌人无路可走。后来还给了项羽一个四面楚歌。最终，成就霸业。
　　虽然名声不太好，不过毕竟打下自己的江山，开创一个盛世。并且起到推动历史前行的作用。
　　古语还有小不忍则乱大谋。忍下一碗饭的窝囊气，换来自己生命得意继续。未来的又无限种可能，怎么都比死了强。
　　人是一定要有气节的。但是也要看看为了气节付出的牺牲值不值。为了国家利益，牺牲生命这是无可厚非。但是为了一口饭加上屈辱，就小命玩完，这是什么道理。250的做法。
　　何况身体发肤受之父母。古人已经用父母生养的不易来劝告后人珍惜生命了。相比这些，受嗟来之食又算什么呢！
　　生命的意义虽然取决于宽度。可是，生命的长度不正是为了拓宽宽度而存在的么？
　　有了生命才可以奋起拼搏，改变命运。
　　试想哪个成功人士的背后没有一些难以启齿的屈辱呢？难道他们的成功不足以洗刷那些不知何年何月的屈辱么？
　　相反，正是因为屈辱才使得人取得成就。牛顿的风车就是一个很好的例子。
　　希望我的回答有所帮助

从生命左手 强调在没有自己生命受威胁的前提下~是否任然放不下气节子类~
贫穷是要靠自己改变 但是在社会层次反差如此之大的前提下 必须要转变自己的人生关 价值关~~