为什么那么多打羽毛球的都喜欢杀球直接杀死而不是喜欢打落点慢慢耗死对手？难道砍头还比凌迟更残忍！

杀球直接杀死，打落点慢慢耗，这两者对技术要求不同。

直接杀不一定能杀死，但是直接杀球比较简单，因为将羽毛球下压比较容易；

打落点对技术要求显然要高，挑球计算落点不是专业运动员很难做到，那么多打羽毛球的都是业余爱好者，不是专业运动员，当然会选择简单下压的方式杀球，相对而言比打落点要容易直接，当然对体力有要求了。

就像林丹和陶菲克，不同的流派，一看就知道了。

1. 打落点一般是拉吊型选手用, 拼的是技术和体力.
杀球是进攻型选手,拼的是力量和速度.

2. 从羽毛球的发展趋势来看,这些年进攻风格已经压过了拉吊,特别是男选手,已经很难看到拉吊型球员了; 另外,从器材的发展来看,也可以证明这一点: 现在生产的高端球拍的中杆都是可以提高球速的"硬"甚至"超硬",而便于控制但是球速慢的软拍已经基本绝迹。

3. 至于为什么现在进攻风格占上风，我个人感觉有几个原因：

赛制的变化：每球得分制就是鼓励进攻和加快比赛节奏的赛制，要想拿分就要以快打快，而软绵绵的拉吊是跟不上这个比赛节奏的。

主动性：进攻方肯定是占主动的，而主动方就是有优势，这一点不用讨论了吧？

打法的优势：其实现在也不是一味的暴力进攻，而是打吊结合，以攻为主，以快为主。用拉球和吊球拉开空挡后，一击杀死，既节省体能，又富有观赏性。而拉吊的话，举个极端例子，象以前孙俊打拉斯姆森的那种比赛，打得都抽筋了，2人在赛场上跑都跑不动了，完全就是在拼体力和意志，这就没什么意思了。喜欢看拼体力的话，那去看铁人三项吧。
另外，拉吊是以步法到位为前提的，而速度一提起来之后，要每次步法都到位的话，难度太大，这样必然导致回球质量下降，从而给对方进攻机会。而进攻的话，就算杀球质量稍差，也可以用速度来弥补。

至于拿着球就杀的人。。。一般都是比我还菜的吧？很多自称喜欢进攻喜欢杀球的人，往往连杀球发力都不会，完全是在比谁蛮力大比谁胳膊抡得快。。。。

其实并不是所有的都是杀球直接杀死的。这种进攻方法是对付比自己弱的对手，打到一击必杀的效果。简单的来说，两个水平差