大家认为在系统风扇的风量一样的情况下，窄机箱和大机箱比较，哪个的散热效果好？

如果排风量一样的话，机箱内部没有气流的死角，那么机箱窄好，因为这样可以加快空气在机箱中流速，空气流速快散热也就快。所以窄机箱散热好。
如果窄机箱因空间问题影响内部局部地方气流这样就会影响散热，所以在不影响空气在机箱内部流动情况下，尽量不要留太大空间。

很不明白的是为什么那么多人说大机箱散热好 ------- 因为机箱在实际使用中安装机箱风扇的是极少数（服务器除外，主要指家用机），99%的机箱都没有安装机箱风扇，在没有安装机箱风扇的情况下当然是大机箱散热好了！
在安装机箱风扇的情况下 我也认为是窄机箱的散热效果好。

散热是需要和其他介质接触的，大机箱之所以散热效果好是因为CPU能够充分和空气接触，然后离CPU近的空气又与远一点的空气发生热传递，
最后被风扇带出来，换入新鲜空气。
其实这和洗衣服用多点水洗的干净点是同样道理的，
衣服和水交换的是污垢，CPU和空气交换的是热量。

散热片面积越大散热效果就越好
由于CPU工作时产生的热量是通过传导到散热片，再经风扇带来的冷空气吹拂而把散热片的热量带走的，而风扇所能传导的热量多少与散热片的面积大小有关，一般来说，散热片与空气的接触面积越大，风扇的散热效果就越好，但这种说法是有一定前提的，那就是在机箱内有足够的剩余空间的情况下。如果计算机的机箱本来散热空间就不大，在没有足够剩余空间的话，面积很大的散热片就很难安装到机箱中，即使勉强能安装到机箱中，太大的接触面积也会阻挡散热片周围的热空气很快散去，从而导致机箱内部的整体温度过高，以致于影响整个电脑的运行性能，因此笔者建议散热片面积的大小选择应和机箱相匹配，不能一位地追求面积大的散热片。

因此，本人认为风扇的风量一样的情况下，大机箱散热效果好！

大机箱各部分的相对温差小。热交换更容易。

不能简单的回答说窄的好还是大的好。散热需要从多层次去考虑，小机箱和大机箱均可看做一个密封的整体，在风量相同的情况下，风扇效率使用相同，但比热不同，此时风扇的选型就很关键了，而你在上面没提到的自然散热在此也会影响。因此总体需要按照箱内主要功率元器件的位置、散热通道、风扇的型号等等因素综合考虑。我个人认为大机箱要好些，因为环境温度的变化太大，当外部环境温度