亚当和夏娃该吃禁果的论据，有个很急的辩论，拜托了

从经典定义出发肯定是不行的。所以要找出论题的引申意义。伊甸园的生活象征着衣食无忧，但是同时也象征着束缚和限制。面对诱惑无法去接触。
而禁果 象征着诱惑 同时也可以象征了 自由。

亚当夏娃 吃下禁果可以引申为牺牲物质上的享受而获得自由意志的行为。

说一点多余的问题。这个论题本身属于一个逻辑范畴。“假设非事实”。也就是说亚当夏娃吃了禁果是已经发生了的事实。而“如果没吃的话会。。。。。”永不可能实现，更无法预知。所以论题本身就不成立。

禁果不是代表自由！上帝已经给了他们自由！“上帝决不强迫他们顺服——他并没有他们违背他们旨意的权限，他们乃是能辩是非的人，可以自由的顺命或违命，目前上帝的每一只向他们执行一项禁令”就是不要吃禁果，所以说，上帝给了我们 自由的权限，他才会把善恶树放在园子当中，今天很多人都会问：上帝为什么不直接消灭撒旦？他不是万能的吗？ 因为他给了我们选择的自由。 上帝为什么看着人犯罪，不拯救，到了他死后 又给那么重的惩罚呢？（硫磺火湖） 因为 他想给我们时间 悔改，但是我们迟迟不改，这也是上帝给了我们自由。
那么像saragh122的观点，吃了禁果就代表着自由，其实不是的，上帝是无所不在，无所不能的，无论你在哪里，他都知道你，他就是连你的头发也数过了。并且亚当和夏娃 是因为贪心，对眼前的事不满足，想要追求更高的境界才犯了罪，看他们犯了罪后，“天起了凉风”天气变了，上帝问他们的时候，他们还互相推辞，是谁谁谁让我吃的，而且还说 是你造的蛇给我吃的，这一种不负责的表现，我们看了这几章也应该吸取教训，不贪心，负责任，还有很多很多要学习，犯了罪后，发生了天翻地覆的改变，导致了他们无法跟上帝说话，兄弟关系，夫妻关系，人的罪性，等等。所以说 如果自由是可以凭自己随意作为，什么都不管的话，那就不是自由了。

到起点《泛人类上帝的惩罚》一书中找吧！——因为需要而吃！！！

亚当和夏娃?谁啊？不懂，对不起啦！