腾龙17－50和尼康24-85哪个成像好？

我用过17—50的 成像什么的都很好 顺便说一句 一份价一份货 还有个转换系数的问题 不是焦距长了 和全副比是因为APS机的视角要小一些

根本就不是一个焦距段的头
没法比

逻辑推理。专门用在全副机上的镜头怎么会比APS机的镜头差？——当然尼康的低端头也不是特别地道。。性价比那不好说，严格说不是同一东西。

关键问题，你用的到底啥机器，是不是全幅？全幅机腾龙那个不能用，而非全幅用全幅镜感觉怪怪的，毕竟焦段不对劲，而且APS镜头有一定针对性强化。

如果你用的是尼康单反相机的话，你就会发现尼康单反相机镜头焦距必须乘以1.5的系数，才是实际焦段。那么腾龙17-50的实际焦段是26-75拍风景、人文，拍到此一游比较好。是旅游首选镜头。不过我曾使用朋友的是尼康AF-S DX17-55mmF2.8GIF-ED成像非常优异，色彩更加艳丽。只是太贵，我买不起，只能借朋友的临时用一用。我用的是尼康28-70的镜头中焦很好，只是广角没有。有点遗憾。成像与锐度还不错。如果你要选的话，希望你选17-50的焦段的尼康镜头。理由如下：像尼康、佳能这样既生产相机又生产镜头的厂商，恨不得全世界的人民都只买他们的产品，像腾龙、适马、图丽是别想得到他们的技术资料的。因此在兼容性上往往会有问题，影响它的成像和锐度。如果你用中焦部分，注重拍人像的话，尼康24-85还可以对付中焦段。如果拍风景就有力不从心的感觉。尤其广角端不足。