怎么正确认识中国的农民起义？分别从古人和现代人的角度阐述。

官逼民反，
农民阶级从来都是受压迫的阶层，是能够博得我们同情的，
但农民阶级不仅在现代社会具有局恨性，即使放在封建社会也是落后的阶级，农民起义更多的时候，带来的是对生产力的盲目破坏。而且大都目光短浅，根本成不了大事。
因此，中国尽管有二千年封建史，农民起义无数，但结果最多只有两种，一是被镇压，二是当了炮灰，让地主豪强的地方武装下山摘了桃子。
中国历史上成功的农民起义，就一次，唯一的农民皇帝就一个，这就是朱元璋。
朱元璋能成为唯一的农民皇帝，不是因为他厉害，而是因为元朝是个少数民族政权，在仅仅的一百年时间里，居然很少开科举，这就让汉人中的地主阶级的知识分子没有去路，所以，不得不归附于，朱元璋的麾下，所以朱元璋才能成就大业。建立明朝。朱元璋对知识分子的不屑也是有理由的，因为知识分子讲究的是忠孝，然后才是齐家治国平天下，有出路就不会造反，更不会说投到泥腿子的农民军手下。所以，元朝失败就在，没有用汉人来治天下。没有把汉人中的奴才给网罗了去。

农民起义要成功，必须要有自己明确的纲领，而这种理论和纲领，农民是提不出来的，二千年中，中国大多时都是汉人政权，有能力的汉人都可以找到报效国家，建立功名的途径，因此，知识分子中的人才很少有投奔农民起义军。自然起义失败的时候居多。
李自成就是个典型的流寇，没有自己的根据地，没有自己建国立业的纲领，即使有雄兵百万，也是一群乌合之众。
清朝就聪明的多，用汉人来奴化压迫汉人，
辟如洪秀全，如果让他考取功名也，许就不会成天王了，而镇压太平天国的曾国藩，就是汉人中的地主阶级的知识分子，所以，汉族中的知识分子是非常贱的，只要给他一个官职，那些人杀起汉人同胞来，一点都不手软，毛泽东对其的改造一点儿都没错。
毛泽东也是出身农民，不过他却集古人智慧之大成，而且借用了马列理论，因此领导的革命自然容易成功，说是革命，其实是这才是中国历史最后一次农民起义，上井岗山，是不是有点占山为王的味道呢。

中国的农民起义在咱们的历史书上都是反抗朝廷的农民起义，是正义的，但其实大多数都是有争议的！

古人往往是成王败寇，你成功了就是帝王，失败了就是盗寇。

现代人的角度除了少数的是正义的大多数的都成了扰民的流寇