为什么许多外国人会为了"全球化,气候变暖,环保"等好像与自己毫不相干的事进行激烈的游行和抗争?

因为他们有发表自己看法的权利，而我们没有。
另外，那些并不是与自己毫不相干的事，至少他们不这么认为。
换个现实点的话题，就环保话题来说吧。三聚氰胺是否会污染环境？对人体有没有害。如果实验室在短期无法得到否定答案，是否就可以推入市场？
如果没有人为此进行抗争，那么中国的毒奶粉毒化工厂等等，以后是否会影响到你的生活。
中国许多城市的化工厂建设，有没有得到当地群众的授权？如果没有，当然需要反对和抗争。你希望明天你家明天出现一个有毒工厂污染你的生活环境吗？
这可不是毫不相干，而是性命攸关。
只是我们被政府教育“相信政府”所由此长久以来的麻木，让我们以为一切OK罢了。人民有权信任政府，也有权不信任政府，由此才可能对政府产生监督力，否则就会导致行政权力泛滥和失控。
补充：楼下，中国五四时期就走过，并非没有。也并没有所谓全盘接受，实际上是全盘不接受。以不可以全盘接受作为拒绝的理由，不过是个借口罢了。因为不可以全盘接受的实际意思是可以部分接受，那么接受哪一部分呢？却又没有说过。因此，不过是一句官话、套话。百度知道需要的是实话。

因为他们可以为理想活着，我们为了活着而活着。
从文艺复兴解放人性，到工业时代追逐利益迷失阶段，再到后工业时代重视梳理自我与环境关系。关心环境本身就是关心自我。维护那些正是重视自身同环境的共同命运。
并且由于这种思想潮流形成社会力量，其实本身也是年轻人体现自己力量和实现自身价值的方式。在西方很多国家里，以环保为口号甚至可以成为大的政党而实现参政议政的权力。
因此，外国走过的道路，中国还没有走过，直接全盘接受的话有点困难。

你家住砖厂附近时你就知道污染是如何让人难以忍受。
加上人家的思想跟我们也不一样。我们早晚也会跟人家一样的。