中国这么大，而且法律也不是太健全，为什么它还可以保持这么稳定？难道有独到的管理手段？

原因大体有以下方面：
1、相对之前，中国确实在不断进步，人民生活水平、生活质量在不断提高，这点是众人有目共睹的，人民的幸福指数大有提升；
日子在不断好转，谁放着安定的日子不过，而喜欢动乱的日子呢。
2、可以说老百姓不一定爱现执政党，但是他们绝大部分都是爱国的，都知道内部乱了，对外必不能坚；
3、思想禁锢，言论控制等等，现在依然厉害，看看重要媒体上的新闻，很敏感的，有几个给你自由发表评论；（当然，不可否认，确有很多对言行、媒体的控制是必须的）
4、中国千年来的中庸、儒家思想依然在发挥着作用；
5、国家机器与平民百姓之间的力量对比根本就没有什么可比性；
6、局部地区局面的不稳定，也依然存在。

其实，话说回来，中国即使没有那么多的法律，社会局面也不会差到哪里去？！
因为现在的人治现象依然很大程度上存在。

2000多年前孔子说过“仓瓴实而知礼节……”

老百姓只要大部分人能吃饱穿暖，还会闹事么？又不是吃撑着了。

虽然现在中国还是有很多人吃不饱穿不暖，但是，大部分还是能吃饱穿暖，所以自然能够保持稳定。

如楼主所述，以严刑峻法统治一个国家，即使法律再严格也不可能让国家保持稳定！只有不断促进经济发展，社会才会稳定——大家都忙着去赚钱了，谁还会闹事？

社会稳定依靠法律的方面不是太多，主要是依靠刑法。
你如果学过法律，读读刑法危害公共安全和国家安全的章节，数数有多少死刑，你就知道中国法律不健全，为什么它还可以保持这么稳定了。

表象而已。因为媒体不自由，你看得电视，听的广播都是经过处理和选择的。包括电影也是经过修改和审批的。
另外，所有的数据，也同样是经过选择处理的。比如上仿者人数年增加速率，你就不知道吧，我也不知道。
你如果看过黑客帝国这个电影，就应该知道，计算机控制的帝国也是看起来很稳定的，而且似乎里面的人生活也不错，只是没有选择的自由。但是我相信大多数人不会愿意生活在那里。
同理，我们只能有一种政治观点，就是马克思。你不能选择。
再比如，你夏天坐在冰凉的石头上很舒服，但是有人强迫你坐在上面，你还会舒服吗。你即使表面平静