秦始皇和汉武帝有什么错误？

秦始皇：焚书对后世影响最大，毁灭了许多古代的文化典籍，造成了文化上的重大损失。坑儒比较残忍，但杀害知识分子后世也有。焚书坑儒的手段是愚蠢而又残暴的，应该算是错误的。至于对农民残酷的统治和剥削，其统治期间的田租、田赋、徭役和兵役都是非常沉重的，再加上残酷的镇压，使得人口减少，大量劳力脱离生产，全国变成一个监狱，阻碍了社会的发展进步，这些在后世也不是没有过，错误毕竟还是错误的。
汉武帝：长时期的兴师暴众和严刑峻法，其末年，民穷财尽，经济频临崩溃。在政治上求神仙、信方士，尤其在其晚年只信谶纬之术，造成政治混乱。

秦始皇：焚书坑儒，实行暴政等
汉武帝：因疑心太重而不中用卫氏外戚卫青，忘恩负义虐待陈阿娇，在政治上过于冲动等

都是暴君 都该杀O(∩_∩)O哈哈~

汉武帝创立年号同时也是中国第一个使用年号的皇帝。他登基之初，继续他父亲生前推行的养生息民政策，进一步削弱诸侯的势力，颁布大臣主父偃提出的推恩令，以法制来推动诸侯分封诸子为侯，使诸侯的封地不得不自我缩减。同时他引入了刺史的官级，监察地方。在军队和经济上则加强中央集权，将冶铁、煮盐、酿酒等民间生意编成由中央管理，同时禁止诸侯国铸钱，使得财政权集于中央。他采用董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”，为儒学在古中国的特殊地位铺平了道路。不过事实上汉武帝时期从来不曾缺少法治思想，在宣扬儒学的同时汉武帝亦采用法规和刑法来巩固政府的权威和显示皇权的地位，因此汉学家认为这更应该是以法为主以儒为辅，内法外儒的一种体制，对广大百姓宣扬儒道以示政府的怀柔，而对政府内部又施以严酷的刑法来约束大臣。而宣儒并不等于弃法，法依然是汉武帝时期的最终裁决手段，当时积极启用的汲黯和对司马迁用宫刑即是其中著名的