中国怎么来衡量贫与富？（就是衡量穷人和有钱人）

城市居民财产的基尼系数为0．51，而城市居民收入的基尼系数为0．32。这两个数字，显示出从财产分布方面看贫富差别比从收入方面看更要大得多最近公布了一项城市居民财产情况的抽样调查，显示城市户均财产近23万元。我们原来估计，去年底城乡居民私人财产总值约32万亿元（不包括住房装修和耐用消费品）。从城市家庭调查结果来看，这个估计偏低了一些，一个原因是对个人生产性净资产的估计太低。
　　根据该调查结果计算的城市居民财产的基尼系数为队引，而城币居民收入的基尼系数为0．32。基尼系数是度量收入或者财产分布情况的一项指标，它的值在0和1之间，越小意味着收入分布越平均，而越大意味着贫富差别越大。现在的 0．32和0．5两个数字，显示出从财产分布方面看贫富差别比从收入方面看更要大得多。这是一个很有意思的情况。
　　财产和收入的统计口径可能不一样。在财产统计中，住房是最大的一项，但是很多房子不是通过市场购买得到的。比如说，家庭从单位“购买”分配给自己的住房，所付价格远低于市场房价。在计算财产时，这套住房应按市值计算，而相应的收入和买房支出可能是另一些数字。所以，在遇到这些情况的时候，应当对收入和支出加以调整，加上相应的差价。但是，这样的情况对两个基尼系数的差别是否有影响或者有多大影响并不清楚。感觉上应当不很大，因为不同家庭住房和其它财产的比例应当差别不很大。
　　另一个要考虑的因素是储蓄率的差异。如果穷人和富人的储蓄率一样，那么财产的分布情况应当与收入的相对分布情况一样。大致上说，城市中等家庭的总财产相当于年收入的7倍左右（调整后收入）。如果不同家庭的储蓄率相同，财产与收入的倍数也应当相同。在这样的情况下，从收入方面看贫富差别和从财产方面看贫富差别是一样的。如果富人储蓄率高，那么富人的财产与收入的倍数就大一些，从而财产方面的贫富差别就比收入方面的贫富差别大。
　　富人储蓄率比穷人高是一个很有诱惑的假设，也是宏观经济学长期研究的一个问题。从统计看，“横截面数据”与“时间序列数据”给出的结果大不相同。在一个时点上考察一个社会或者一个地区的家庭收入和储蓄，结果通常是高收入家庭储蓄率较高。但是从动态过程来看，尤其是从一个国家的长时期看，储蓄率并不随收入提高而上升。国际比较的结果与时间序列的结果大致上是一样的。考虑到预期寿命的不同和“退休收入”等方面的