如何评介蒋介石

二次北伐战争完成了中国火南北的统一，领导全国人民英勇抗击日本侵略者并最终取得了最后的胜利。
　　还有我还想再说几句楼上那位埋怨蒋抗日丢土多伤亡大的哥们，你可以自己去查阅下资料，战争期间中日军事对比最保守的算法是1：6，说简单点就是6个中国军人才能杀死1个日本兵，当时除了中央军还能勉强补给上弹药，杂牌军基本都是大刀长矛和日本的飞机坦克去干，那是何其的惨烈。甚至很多地方军队在和日本开战前连飞机坦克都没见过，我们现在很难想象当时的中国是在一个怎样的条件下抗日的，但可以肯定的是失手的每一寸土地都染满了中国军人的鲜血，每一座丢失的城市都有讲不完的抗日感人故事和军人，只能怪实力太过悬殊。美国世界数一数二的装备在太平洋战争前期和东南亚一样让日本人打的闻风丧胆，想想中国有什么，没有马其诺防线，没有好的装备竟然能抵挡日本人的狂轰达8年之久，但凭借这一点就没有任何人能否认蒋的贡献。与其说这是奇迹不如说是中华民族抵御外族，追求自由的思想不必世界任何一个民族差。
　　还有你要弄清楚状况，当时是毛造蒋的反，蒋是执政党啊大哥。不打咋办？吧江山拱手相让？你家里来了抢到你不管？还有蒋到台湾之后是严禁搞台独的，他统治期间台独属于犯罪行为，这些都是有依据可循的。蒋的一生只是成王败寇而已，他是真正的英雄，悲剧英雄。。。蒋先生对中华民主的贡献远远比某些只会搞宣传布出力的某某人大太多了，论对中华的贡献拿拿个某某人来和蒋公比简直是对蒋公的侮辱。
　　你不懂历史不怪你，这不是你的错。我上学的时间也是之知道平型关大捷，百团大战，不曾听闻长沙保卫战，衡阳守卫战。

一代枭雄
在国家统一，抗日战争上做出了很大的贡献。

1、一诺千金；2、用情专一；3、不抽烟；4、坚持写日记；5、……
（避开政治不谈，我认为其个人素质还是很好的）

评价一个人，要进行全面客观地评价，既要肯定其作出的贡献，也要指出其存在的问题。蒋介石曾经是中国的国家领袖，我们就要以一个国家领袖的标准去衡量他，而不要以一个平民百姓的标准去衡量他，若以一个平民百姓的标准去衡量蒋介石是对他的侮辱。
作为一个国家领袖，蒋介石在统治中国期间的确做出了很多贡献，但重大贡献我认为有以下三个方面：一是让中华民国的政令统一名至实归，二是领导了全国的抗日战争并最终取得胜利，三