刻录成MP3和刻录成CD音质差别有多大？

320kpbs的mp3和cd的差别已经不是很明显了，随着音响器材的等级提高，声音细节表现的提高，两者的差别会明显一些，声音上的总体感觉也有区别，但是不同的人对声音的敏感程度不同，有些人听出来容易一些，有些人完全听不出来区别，320kpbs的mp3和cd仔细听得出区别，但直接给你一个320kpbs的音乐你直接听不一定说出文件是cd还是mp3，建议如果刻碟用作随身设备的话，320kpbs完全足够，室外的环境也不适合聆听音乐，如果用于室内音响器材的话，还是无损比较好，不需强调便携性，效果更好，还有一定收藏价值。
最后给你一点建议，320k mp3和cd区分可能不是很明显，但50块的耳机和300块的耳机区别可是十分明显的，想得到更好的音乐的话还是买一个稍好点的耳机实在些。

对于lco97207的回答，有几个地方我感觉有错误，cda格式，就是CD音轨。标准CD格式也就是44.1K的采样频率，速率88K/秒，16位量化位数，因为CD音轨可以说是近似无损的，因此它的声音基本上是忠于原声的，因此如果你如果是一个音响发烧友的话，CD是你的首选 ，cd记录的也不是连续的模拟信号，也是数字信号，ape文件也是用数字方式记录，但是所有的数字音频文件在播放时都要经过：存储器上的信号→到解码芯片对信号进行解码→通过数模转换器将解出来的数字信号转换成模拟信号→再把转换后的模拟音频放大→低通滤波后到耳机输出口，这样的一个过程，所以说ape在播放时会将文件还原成模拟信号，就因为他还原的信号和cd一样，所以才叫无损，换言之用cd在电脑上播放和ape在电脑上播放在耳机端得到的波形是一样的，那音质哪里有损呢？一般情况下cd比ape效果好，是因为有些人拿着台式cd机的效果和电脑上ape的效果比较，那当然不一样了。第二，压缩并不等于有损，在电脑上压缩文件解压后得到的是完全一样的信息，不存在压缩后音质一定降低的说法，所以我不赞同lco97207“不管是什么格式之间的转换，音质只会是越来越差”的说法。就像一个文件，用winrar 压缩，解压，再zip压缩，在解压。。。但最终解压后的文件是一样的（部分不能用是因为小部分数据传输错误造成的，ape文件可能因为网络传输等造成文件小范围损坏，但这个几率是很小的，cd之所以花的很严重但基本不影响播放是因为约2/3的cd空间都用在校验