我国干预经济的政策与以美国为首的资本主义国家干预经济的制度有什么不同

社会主义与资本主义的根本说实话只是一个名称，国家要想怎么干他们就怎么干，就算违背国家制度，他们也会找出非常完美的理由。
美国现在的救市，可真的算得上是“救”，国家出资，购置为国企，就算这样，他们也会说，我们还是非常民主的资本主义，我们是在挽救经济危机。呵呵呵。国家都是“常有理”
我国现在也在积极应对，但国家干预的力度可真是“相当的”无力，不从根本问题上入手，回避问题。仅通过降息等作用，鼓弄老百姓那点钱。呵呵呵，大家觉得老百姓就那么听话么？股市套一批，楼市套一批，通货膨胀，持币观望。谁还花钱？大家不白吃。但这种手段也有好处，这样使得不少企业在这种危机中接受磨炼，将来好成熟的走出国门。
各有目的。

现在资本主义国家的救市缘于美国上个世纪三十年代的罗斯福改革，当时罗斯福制定救市计划遭到很多人的反对，说他的救市计划是从共产党宣言抄的，但是实际证明结果是显著的，它的特点是政府干预经济，起一个支持作用，因为有国家做保障，所以效果都不错。
而我国以前是政府完全主导经济，现在虽然私人企业很多，但是重要的企业还是在国家手里，以保证国家经济的安全性，我国经济是政府是老板，像89年和93年的通货膨胀就是在政府的措施下安全渡过
其实资本注意和社会主义都有利弊，我觉得两者结合的政治体系挺不错的

美国与中国经济制度是不同的。

中国经济为公有制，美国为私有制。

一个简单的例子，中国银行为国有企业，但美国的银行都是私有企业。

美国的政策是为了“救市”，中国的政策是为了“管理”。