你怎样评价秦始皇？

千古一帝
说他残暴是因为他和李斯都是坚定的法家信奉者，用法家的理论治理大秦当然看上去比较残酷，加上刚灭六国，人心不稳，当用重典，修长城、驿道、驰道、灵渠当然要征召苦力，修骊山墓、阿房宫也要，但是历朝历代谁没修过自己的墓穴、宫殿，只是他把这些艰苦的项目集中在一起，全国上下民众苦不堪言，加上六国的旧贵族心怀仇恨，始皇死，陈胜吴广一起义，六国之遗民纷纷响应...
一统全国，征南疆，统一货币、度量衡，功高盖世，千古一帝不为过
后世历史都是儒生（司马迁也是）写的，对于法家的暴君当然不会有什么客气的

功大于过！
历史是有后人来写的！
关于秦始皇的历史当然是有汉朝人写的！
为什么要把秦始皇说成一个暴君呢？
其实这也是有原因的！
如果秦始皇不是暴君，那刘邦和项羽凭什么推翻秦朝？
他们既然出兵征讨秦朝，必须要有个名分！
这个名分就是秦朝的暴政！
秦始皇统一六国，如果不采取一定手段是无法让这些国家的贵族臣服的！他采用韩非子的以法治天下的策略！
相反，这些被臣服的六国贵族们仍然想过贵族的生活，于是他们就散布秦始皇是暴君！
于是在民间才有了“楚虽三户，亡秦必楚”的说法！
才有了楚怀王派项羽和刘邦征讨秦国！
归根到底，秦始皇虽然表面上征服了六国，其实他并没做到真正的精神上征服！
我个人认为秦始皇还不够“暴”！
应该“暴”的让六国贵族后裔都不敢再起义！

千古一帝,功大于过

功大于过！在他之前中国分裂了八百年，而他结束了分裂，统一了文字，度量衡！不愧是千古一帝！！！！！

人们对秦始皇的看法有好有坏,但只要有他统一全国这一条,他就功大于过!!!

千古一帝