这些CPU比较起来哪个好？

.

同频率下， Athlon64 X2 肯定比 PentiumD 好得多；
同频率下， Athlon64 单核也比 Pentium4 单核好得多！

PentiumD 和 Pentium4 一样是 NetBurst 内核架构，
都是出了名的高频低能的代表，还奇热，同频率下
Pentium4 比 Pentium3 还不如，更不用说 Athlon64 了。

双核时代的 PentiumD 就更是落后于 Athlon64 X2，
因为它只是简单的将两块 Pentium4 拼在一起，
因此被 AMD 斥责为“假双核”——
两个 Pentium4 核之间通讯会占用FSB资源，造成性能下降。

至于 Pentium EE ，AMD 专门推出了与之竞争的源自 Opteron 的
Athlon64 FX版 ，对抗 P4EE 不是 Athlon64 普通版的任务。

还有 Pentium E，单核处理器，其实就是一个核心有缺陷的酷睿
处理器隐藏掉那个有缺陷的核心，和双核 Athlon64 X2 不便比较。
当然它肯定比 Athlon64 X2 的一个核（在同频率下）要强。

======================================================

注意，不要把古老落后的 Pentium D 和最新的
Pentium Dual-Core 混淆了，同为双核处理器，后者强得多。

.

超频就 I 不超就 A

A现在可以考虑 5200+ 430 I就 E5200盒 580

呵呵，其实差不到哪里去，AMD玩游戏会比较快一点。

单核心时代，P4技术落后于Athlon 64，而且落后很多，因为INTEL的设计理念除了问题，P4/PD的NETBURST架构流水线超长，但每及的效率很低，这样就必须提升很高的主频才能达到一定的性能，而且发热也随着频率的上升而飙升，相比较之下，AMD的K8效率高，功耗控制好，更是在