美国总统选举的大州和小州

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/01 20:56:08
根据选举人制度来算 ,加州的选举票有54票,那赢下了加州就能比得上七八个小州,那也体现不了美国各州平等的原则啊,还有候选人也没有必要去那些小州了,搞定加州,德州,纽约等几个大州就可以了,
但是大州总归要分出胜负的呀,没有存在大州一半一半的票数。

美国选举人制,或者叫选举团制,其建立的初衷是基于这个考虑的——

1,各州平等。所以人多的州不能欺负人少的州,必须保证总统即使来自人口大州也不能欺负小州。
因此参议远每州不管人多人少,都只有两票。

2,人民民主。人多的州为了体现出人民的民主也必须多拿票,所以平均每七八十万人划分一个选区,选出一个众议员,所以现在基本上有400个众议员。但是有的州才6万人,所以规定最少也得有一个众议员名额;一个众议员,再加上每州都必须有的俩参议员,所以有十几个小州都只有3票。

你说的选举大州,的确是这样的,打个比方——

A和B竞选,A赢了50个州里面30个州的多数票,B只赢了20个州;但是B的这20个州里面的众议员(也就是代表的总人口数吧)远远多于A的30个州,那OK,B当选。

这样的选举制度,好处第一是州权平等体现联邦平等,第二是人多人少体现人民民主,第三各州赢者全拿所以永远不可能呗什么第三政治势力翻盘搅局。

这下懂了没?完全手打。

总统除了拉选票,也拉很多其他的东西。另外多一票就多一点胜算,大州难分胜负的时候,谁能赢就看谁赢的小州多了。

ps,它是按票数记的,大州的胜负仅是一个结果,真正是比谁票多,A赢了10个大州,10个大州共多出B10票,那B就赢了一个大州,1个大州就多出A20票,那最后还是B赢了,或者B在20个小州每个小州赢1票,那还是B赢,所以赢大州固然好,但未必赢大州就能赢全盘。

每票都很重要啊

人口多的人就是大洲,少的就是小