古时太上太皇大有权废皇上吗

你问太上皇还是太后或者皇太后？？其实这个得具体分析，一般来说得看其是否真正掌握权力，比如李渊被逼当了太上皇，失去了权力，朝臣基本都是李世民的班底了，肯定废不了李世民的。但是乾隆名义上当了太上皇，但仍然实际掌握权力，假设他想废嘉庆，理论上是能够做到的。当然，不可能无故你想废就废，皇帝其实也要受到朝臣的牵制的，很多事情其实没那么大自由。不像后人想象那样，历史上很多皇帝甚至只是朝臣的木偶，或者仅作为个最高权威的象征存在，很多朝事他是不能直接处理的，比如唐朝早期皇帝下旨，宰相不副署签字，那么这圣旨是不生效的。而且历史上正常产生的太上皇几乎绝迹，很多太上皇是被迫失去权力的，他们在退位后，境遇都比较悲凉，很难再在政治上发挥作用的，甚至生命安全有时都会成问题，比如当了太上皇的唐玄宗。

如果你问太后，也要看其政治实力的，不是说你是个太后，你就有那个权力了，关键是你在朝廷上必须有很多亲信，你能发挥巨大影响力才可以。比如汉朝有些太后权力大，其实主要是因为强大的外戚势力做后盾，如果没那些外戚，她说话的分量可能就要大大地降低了。历史上后太后或者太皇太后废皇帝的先例，但正常情况下都是有相当理由，能够得到朝臣亲贵的大多数的支持的。不是你说想废就能废的。到帝制后期王朝，一般对外戚势力防范都比较大，所以基本没有可以左右朝局擅自废立的太后或太皇太后了。但在特殊情况下，因为其地位最高，说话还是有一定的影响力的。

权利是自己争取的，不是别人赋予或法律规定的

有权

这个要看皇帝是否足够强势了，给你列举两个典型的例子
1，唐太宗李世民知道吧，在玄武门事变中杀了自己的两个亲兄弟，李建成和李元吉，然后拥立他父亲李渊为太上皇，自己坐上了皇帝的位子，此时的太上皇李渊你说他的权利大吗？他可以再次坐上皇位吗？显然，不可能！
2，乾隆皇帝在坐了60年皇帝后自动退位，他坚持不超过康熙皇帝在位时间，自己做太上皇，儿子嘉靖皇帝基本没有实权，还是太上皇乾隆说了算，直到他死了之后，嘉靖皇帝才真正亲政！
所以，你了解了吧，不在于谁的名位名分高，而在于谁取得了大权！！谁有权利就听谁的。

自古掌权者最大，武则天连废几位皇帝，都是权力的作用。