哪位高手帮我看看甲和乙应定何罪？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 01:35:52
甲约丁打通宵麻将，并说定都要关闭手机避免干扰。然后甲对乙谎称绑架了丁，让乙打电话给丁的妻子丙索要30万，事成后给乙10万。乙按照甲的要求给丙打了电话。问甲、乙的行为如何定性？

我觉得是诈骗罪，又觉得是敲诈勒索罪，哪位给解释一下？

我不要什么什么罪的定义，也不要复制、粘贴，分不重要，用心回答才重要！**教育网的托不要进来！！！
谢谢各位的回答。可是05年卷二19题中，乙与丙因某事发生口角，甲知此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为己有。对甲的行为应当如何处理？ 答案为诈骗罪。我咋又觉得像敲诈勒索罪呢？
到底要怎么区分？

BTW，鄙视**教育网的托！

应当是敲诈勒索罪，与诈骗的区别是：诈骗是受害人有错误的认识，自愿交付财务，而敲诈勒索是要有威胁等手段，让受害人产生恐惧而交付财物，结合本案例丁的妻子丙肯定收到威胁而交付财务。

诈骗罪与敲诈勒索罪都是侵犯财产的犯罪。二者侵犯的客体相同，主观方面的故意的内容也是一致的，都是想达到非法占有公私财物的目的，而且其行为都包含一个“诈”字。但是二者在客观方央的行为特征是不同的，因而“诈”的内容也不同。

敲诈勒索罪“诈取”财物，是采取恐吓、要挟的手段，给受害人施加压力，造成被寄存器人精神上的恐惧。在被害人不愿意的情况下迫不得已而交出财物。这里的“诈”有恐吓、要挟的强制性因素。

诈骗罪的“诈取”财物，是采取虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人信以为真，从而“自愿”地交付财物。不存在强行索取的情况，这里的“诈”是指“诈术”，是一种欺骗，使被害人自己上当受骗，没有强制因素。因此，行为人非法占有财物使用欺骗的手段还在恐吓的强制手段，是区别二者的关键。

乙并不知道甲没有绑架丁,而对丙进行恐吓,威胁,造成丙精神上的恐惧,因此乙应定敲诈勒索罪,而甲应定诈骗罪.

同意静合长生的分析。

这个问题在法学界是很有争议的~
但是在国家司法考试中，被界定为诈骗罪.
而在司法实践中各地法院通常界定为敲诈勒索罪.
其实此行为既构成了诈骗罪,又构成了是敲诈勒索罪.
但是按照张明楷的观点，由于数额在30万,从一重罪处罚,应界定为诈骗罪