中国古代的“权利”与现代西方法制国家的“权利”有何异同

中国古代应分为汉族统治时期和非汉族统治时期
在汉族统治的朝代中，其权利主要内涵和现在西方国家权利内涵非常相识。有一句话非常具有代表性：所谓国君，邦国公器！就是说拥有权力的阶层或者职位，在行使国家赋予的权力执行公务的时候，既能享受相应的物质、财富、地位等，同时要承担起相应的责任。失职则要治罪。即使公侯，如有失职也要承担责任。
而非汉族统治时期，五代十国时五胡政权以驱逐汉人为目的（包括屠杀方式），元朝时期汉族为贱（用法律的形式严格对待），清朝时奴役汉族的方针，杀志士，焚典籍，为不让汉人在物质生活上有所积累，对经济最为发达的沿海一区屠杀殆尽，中国历史上最为繁荣的江浙沿海，成为死地。这几个政权下的权利，只属于他们本民族，需要通过对汉人的屠杀、压迫和剥削来保障。和西方黑暗时代教会集权，屠杀进步人士，奴役人民时期的权利一致。即为保障他们统治地位，可以行使任何手段达到目的，恭亲王的愚民政策不行，就用肃亲王的屠杀政策，只要杀光有志之士，只要他们的统治地位还在，汉人死再多都没有关系，反正他们的族人不会承担任何责任。

中国的古代？范围是奴隶制？封建制？
西方法制国家大都是资本主义．所以异就是西方的”权利”较为先进，是现代权利的蓝本．

而同呢，就是两者都强调过人的重要性．资本主义的天赋人权，及唐太宗说过：”水能载舟，亦能覆舟．”

中国古代的权利是封建主义的用以控制人民的无形武器，而西方资本主义国家的权利是所有人民共同享有的公平的待遇.

注：仅代表个人观点！

一个重点在权，一个重点在利